Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-132/2013 ~ М-133/2013 от 12.02.2013

Копия О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от заявленных ранее требований

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Коршунова Д.Г., при секретаре -              ФИО2, с участием старшего помощника военного прокурора Нижегородского гарнизона майора юстиции ФИО3, в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассматривая гражданское дело по заявлению военного прокурора Нижегородского гарнизона в защиту прав и законных интересов военнослужащего войсковой части № капитана ФИО1, оспаривающего действия руководителя Федерального казенного учреждения «<данные изъяты>» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с выплатой ему денежного довольствия не в полном объеме,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Нижегородского гарнизона обратился в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов военнослужащего войсковой части № капитана ФИО1, оспаривающего действия руководителя Федерального казенного учреждения «<данные изъяты>» Министерства обороны РФ, связанных с выплатой ему денежного довольствия не в полном объеме.

В ходе досудебной подготовки заявитель ФИО1 подал заявление, в котором просил прекратить производство по данному делу, так как он отказывается от своих требований, изложенных в заявлении, в связи с тем, что его требования удовлетворены ответчиком в полном объеме.

Заявителю были разъяснены последствия принятия отказа от требований, указанных в заявлении и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ и они ему были понятны.

Кроме того, ФИО1 попросил суд рассмотреть данное дело без его участия.

Представитель руководителя Федерального казенного учреждения «<данные изъяты>» Министерства обороны РФ будучи надлежащим образом, извещённым о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, не пояснив при этом причин своего отсутствия и не заявляя ходатайства об отложении дела.

Согласно статье 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся заявителя, представителя руководителя Федерального казенного учреждения «<данные изъяты>» Министерства обороны РФ.

Отказ ФИО1 от его требований, изложенных в заявлении, не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, а поэтому имеются все основания для принятия заявленного отказа.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа               ФИО1 от требований, изложенных в его заявлении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, военный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ военнослужащего войсковой части № капитана ФИО1 от его требований, изложенных в заявлении.

Производство по гражданскому делу по заявлению военного прокурора Нижегородского гарнизона в защиту прав и законных интересов военнослужащего войсковой части № капитана ФИО1, оспаривающего действия руководителя Федерального казенного учреждения «<данные изъяты>» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с выплатой ему денежного довольствия не в полном объеме, - прекратить.

Разъяснить ФИО1, что повторные обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

На данное определение суда может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней.

Подлинное за надлежащей подписью.

Верно.

Председательствующий по делу                                          Д.Г. Коршунов