Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1911/2014 ~ М-2425/2014 от 02.12.2014

Дело № 2-1911/2014 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2014 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Гриценко В.М.,

при секретаре судебного заседания Маниной Е.С.,

с участием представителя истца Краснопрошиной Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Коваленко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к Коваленко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и расторжении договора. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный ОАО «Сбербанк России» с Коваленко Л.В.; взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № с Коваленко Л.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г, задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: сумма невозвращенного кредита - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Краснопрошина Н.А. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Коваленко Л.В. в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что суд расценивает, как отказ в получении, считая ответчика извещенным надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика. Возражений относительно иска суд не представлено.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что по кредитному договору № №от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - кредитный договор)Коваленко Л.В. получила в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России» (ДО № кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> (сто десять тысяч) рублей на <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления под 17 (семнадцать) процентов годовых. Средства выданы заёмщику ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается заявлением индивидуального заёмщика на выдачу кредита, историей операций по договору.

Согласно п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производите заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

Договорные обязательства (п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора) заёмщиком не выполняются, заемщик систематически нарушает срок уплаты очередной части кредита и процентов, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за заёмщиком, начиная ссентября 2013 года.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

На основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ, п. 4.2.4 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор.

Истец представил суду доказательства тому, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

сумма невозвращенного кредита - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

неустойка за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Возражений от ответчика в суд относительно исковых требований не поступило, иных доказательств не представлено, ответчик уклонился от явки в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.), в установленный срок ответа от заемщика не поступило, задолженность не погашена.

С учетом анализа и оценки доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, требованиями ст. 67 ГПК РФ об оценке доказательств судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований в удовлетворенной их части.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Коваленко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный ОАО «Сбербанк России» с Коваленко Л.В..

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № с Коваленко Л.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г, задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма невозвращенного кредита - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Председательствующий