Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-138/2023 ~ М-847/2023 от 27.02.2023

63RS0039-01-2023-000940-54

9-138/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

3 марта 2023 года                                г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самара Иванова А.И., изучив исковое заявление ПАО "БыстроБанк" к Танчук Надежде Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "БыстроБанк" обратилась в суд с иском к Танчук Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из представленных материалов следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 19 207,60 руб., ранее выданный судебный приказ № 2-4606/20 по заявлению ПАО «БыстроБанк» о взыскании с Танчук Надежды Игоревны задолженности по кредитному договору отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 25.07.2022 года в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

В соответствии с п. 20 кредитного договора сторонами достигнуто соглашение, что споры по иску банка к заемщику разрешаются в суде по месту нахождения структурного подразделения банка: г.Самара, ул. Молодогвардейская, 167.

Принимая во внимание, что цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление неподсудно Ленинскому районному суду г. Самары и подлежит возвращению.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, для чего истцу с указанными требованиями следует обратиться к мировому судье в соответствии с соглашением о подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ПАО "БыстроБанк" к Танчук Надежде Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья (подпись)                    А.И. Иванова

Копия верна: судья