Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3349/2016 ~ М-1362/2016 от 01.03.2016

дело № 2-3349/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пушкино 17 июня 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.

с участием прокурора М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к ООО «Время» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с указанными выше требованиями.

Истец и ее представитель не явились в судебные заседания <дата>, о дне и времени рассмотрения дела извещались, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не подавали.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие истца.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

    определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.223 ░░░ ░░.

░░░░░: