Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2771/2015 ~ М-2412/2015 от 20.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2015 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Лаптевой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по иску Коротковой Е.А. к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Самарской области, Межрайонному отделу судебных приставов г.Сызрани, УФССП по Самарской области о признании незаконными действий, суд

УСТАНОВИЛ

Короткова Е.А. первоначально обратилась с заявлением о признании незаконными действия, бездействия судебных приставов Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску, обязании начальника указанного отдела, а также начальника отдела судебных приставов г.Сызрани устранить допущенные нарушения по исполнительному листу №, в последующем требования изменяла, в окончательном варианте поддержала требования о признании незаконными действий судебных приставов Межрайонного отдела судебных приставов по г.Сызрани по отказу в предоставлении информации по исполнительному листу <данные изъяты> предоставлении сведений не относящихся к <данные изъяты>., не направлении сведений об исполнительном производстве № в базу данных АИС ФССП России; вынесения постановления №. и возвращении исполнительных документов взыскателю, по несуществующему адресу, в результате чего исполнительный лист был утрачен; не отправления документов в Арбитражный суд, который выдал исполнительный документ, признании незаконным акта о наличии обстоятельств в соответствии с которыми исполнительный лист был возвращен; о признании незаконными действия /бездействия/ Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по Самарской области : по предоставлении. В Самарскую областную прокуратуры сведений без проведения проверки; ответа от 02.07.2015г. без проведения розыска документа; об обязании Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области восстановить исполнительный лист <данные изъяты>, выданный Арбитражным судом Самарской области от 09.02.2012г., ссылаясь на следующее.

Постановлением следователя СУ г Сызрань от 31.10.2009 г, заявитель была признана потерпевшей по уголовному делу №. 26.04.2010 г АС Самарской области, по делу № вынес определение, о включении требования <данные изъяты> (Коротковой) в реестр требований кредиторов ОАО ДЦБ.

24.01.2012 АС Самарской области по делу № вынес определение, о взыскании с

<данные изъяты>. 203 693 567,07 рублей в пользу <данные изъяты>. является стороной должника.

Согласно ст.50 ФЗ-229 стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами дела, заявлять ходатайства, получать информацию.

Незаконные действия (бездействия) приставов Сызрани выражены: 1.15 мая 2013 г, я обратилась к приставам Сызрани с просьбой о предоставлении информации по исполнительному листу <данные изъяты> выданному <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и внесении изменений в сведения, т.к я вышла замуж, у меня изменилась фамилия и адрес проживания. Данное заявление у меня приняли, но сведения предоставили по исполнительному документу №, которое к исполнительному листу <данные изъяты> не относится.

.    Не получая денежные средства на протяжении 2012,2013,2014 года она стала обращаться в
вышестоящие инстанции с просьбой разобраться. 12.02.2015 г я получила ответ из Самарской прокуратуры, что исполнительный лист № на исполнение в Межрайонный отдел Сызрани не поступал, таким образом приставы Сызрани сообщили в прокуратуру сведения не
соответствующие действительности, чем повлекли последствия для заявителя, я стала обращаться в полицию и привлекать к ответственности, бывшего конкурсного управляющего. В результате прошло 3 месяца, выяснилось что исполнительный лист был своевременно сдан 09.04.2012 г в отдел суд.приставов Сызрани, конкурсным управляющим Левиным. - не направление документов в базу данных АИС ФССП в период с 2012-2015 г, приставы Сызрани нарушили права заявителя, на получение достоверной информации.

.    09.04.2012 было возбуждено исполнительное производство № нарушения: -отсутствует постановление об исполнительном розыске (ст 65 ФЗ-229).

-не проверены счета Автовазбанка и Агробанка, именно там и находились счета должника,-не проверены данные по имуществу, земля и здание <адрес> принадлежали на тот момент должнику, он их в 2008 году выкупил у Агробанка.;-не принятие мер по запрету регистрационных действий с недвижимым имуществом повлекли отчуждение этого имущества, нарушены права кредиторов, долги не возвращены:-не наложен запрет на имущество должника находящееся в залоге ;.не были проверены филиалы <данные изъяты>, принадлежащие на правах собственности должнику:

<данные изъяты>

<данные изъяты>, иные возможные места нахождения имущества должника, а также наличие иных обязательств третьих лиц перед должником.

Исполнительное производство № окончено и отправлено взыскателю

вместе и исполнительным листом по <адрес>, но взыскатель в

сопроводительном письме указал другой адрес, т.к <данные изъяты> ликвидирован, в результате документы пропали, а кредиторы ходят по прокуратурам и пишут жалобы.

Акт от 15.06.2012г составлен в нарушении закона:

В Арбитражный суд Самарской области до настоящего времени не получены документы о возвращении взыскателю исполнительного листа, выданного 09.02.2012 АС, что подтверждает не заполненный лист по делу <данные изъяты>, в реестре отсутствует почтовое отправление в адрес <адрес> должник находился в розыске с 2009 по 2014 г, с 2010 г получает пенсию, учитывая, что 14 января 2014 г должник сам явился в правоохранительные органы, согласно закону срок исковой давности по исполнению обязательств начинается заново. Незаконные действия (бездействие)Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Самарской области заключаются в следующем. На Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств возложен контроль за приставами Сызрани, как вышестоящей организации, однако должностные лица уклонились от исполнения своих обязанностей а именно: предоставление в Самарскую областную прокуратуру сведений, без проведения проверки и организации розыска.; на обращение заявителя от 23.06.2015, ответ был дан (без разъяснений и без проверки указанных приставами Сызрани сведений), просто отписка.Таким образом, и Межрайонный отдел по розыску, не оказал помощь в решении интересующего заявителя вопроса.

В судебном заседании представитель истицы Короткова Т.П. требования изложенные выше поддержала, пояснила суду, что истица ее сноха, добрачная фамилия снохи <данные изъяты>., она не имеет возможности выписать исполнительный лист, поскольку в Арбитражном суде ей необходимо доказать, что он утрачен и взыскание в ее пользу не производилось. Короткова признана потерпевшей по уголовному делу, ею заявлен гражданский иск в уголовном деле на сумму долга по договору, расследование уголовного дела продолжается. Полагает, что судебные приставы г.Сызрани ненадлежащим образом принимали меры к исполнению, не все имущество должника выявлено, запрашивались не те Банки, у должника имеется имущество, и\лист не направлялся в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску. хотя приставы сообщили ей о том, что исполнительный лист был направлен в указанную службу. Подтвердила суду, что замена взыскателя не производилась, и на имя истицы исполнительный лист не выдавался., однако истица является кредитором на стороне взыскателя и имеет равные со взыскателем права.

В судебное заседание представитель судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г.Сызрани не явился, дело просил рассмотреть без участия, в удовлетворении жалобы отказать, поскольку судебным приставом исполнителем принимались меры к розыску имущества <данные изъяты>. 15.06.2012г. исполнительное производство было прекращено, исполнительный лист был направлен взыскателю по адресу, указанному в исполнительном листе, о чем сообщено Арбитражному суду. Истица являлась стороной по другому исполнительному производству, сторонами исполнительного производства по оспариваемому истицей производству являлись <данные изъяты>.-должник и <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ответчика УФССП по Самарской области Канева А.М. в удовлетворении требований просит отказать, поскольку истица не является стороной исполнительного производства, по которому она обжалует действия судебного пристава-исполнителя, кроме того ею пропущен 10 дневный срок для обжалования указанных действий, исполнительное производство прекращено в 2012 году. Непосредственно в УФССП по Самарской области она не обращалась.

В судебном заседании представитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Манаев Р.Ш. возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку исполнительный лист к ним на исполнение не поступал, никаких действий по исполнению данного документа они не производили, о чем было сообщено.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства копия исполнительного листа, выданного Арбитражным судом г.Самары 9.02.2012г. по делу № о взыскании с <данные изъяты> 203 693 567 рублей л.д.7-8, Постановление от 13 мая 2015 года о признании Коротковой Е.А. в лице законного представителя Коротковой Т.П. гражданским истцом по уголовному делу № л.д. 10, Постановление о признании Коротковой Е.А. в лице законного представителя Коротковой Т.П. потерпевшей истцом по уголовному делу № л.д. 11, определение Сызранского суда Самарской области от 23 мая 2013 года о прекращении производства по иску Коротковой Е.А. к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа л.д. 12, Определение Арбитражного суда Самарской области от 24 января 2012 года о взыскании с <данные изъяты> 203 693 567 рублей 07 коп л.д. 13-16, ответ Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску по Самарской области об отсутствии поступления исполнительного листа <данные изъяты> по делу № за период с 2011-2015г./л.д.22, копия договора займа от 21 апреля 2009г. л.д.25-26, определение Арбитражного суда Самарской области от 26 апреля 2010 года о включении требований <данные изъяты> брачная фамилия Короткова Е.А./ в реестр требований кредиторов третьей очереди / основной долг 1 732 769 рублей 85 коп/.л.д. 50), акт приема-передачи исполнительного листа 14.02.2012г. конкурсным управляющим <данные изъяты>. л.д. 52, Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 6 июля 2015года л.д. 53 -55, копии исполнительных производств в отношении <данные изъяты>. л.д. 80-155, копия исполнительного производства в отношении должника <данные изъяты> взыскатель Короткова Е.А. л.д. 156-172, суд приходит к следующему выводу

Согласно ст.360 КАС РФ постановление главного судебного пристава-исполнителя РФ, главного судебного пристава-исполнителя субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде.

В соответствии со ст. 219 ч.3 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий /бездействия/ судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод, законных интересов.

В соответствии со ст. 48 Закона РФ «Об исполнительном производстве» лицами, участвующими в исполнительном производстве являются: взыскатель и должник /стороны исполнительного производства/.

Права и обязанности сторон исполнительного производства предусмотрены ст. 50 Закона РФ «Об исполнительном производстве», в т.ч. право на обжалование действий/бездействий/ судебного пристава исполнителя..

Судом установлено, что по исполнительному производству №, возбужденного на основании исполнительного листа <данные изъяты> о взыскании с должника <данные изъяты>. в пользу взыскателя <данные изъяты> 203 693 567 рублей. Короткова Е.А. не является и не являлась стороной вышеуказанного исполнительного производства, замена взыскателя / на правопреемника / по указанному исполнительному производству не производилась и и\лист в пользу Коротковой Е.А. на сумму долга 1 732 769 рублей 85 коп не выдавался. Короткова Е.А. являлась стороной другого исполнительного производства, которое ею не оспаривается, и производство по данному гражданскому делу было прекращено 23 мая 2013 года.. Требования Коротковой Е.А. были включены в реестр требований кредиторов <данные изъяты> в состав требований кредиторов третьей очереди, определением Арбитражного суда от 26 апреля 2010 года.

Короткова Е.А. оспаривает действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Сызрани по исполнительному производству №, которое окончено 15.06.2012г., исполнительный лист был возвращен взыскателю <данные изъяты>

С учетом изложенного, принимая во внимание, то обстоятельство, что Короткова Е.А. не являлась и не является в настоящее время взыскателем по исполнительному листу о взыскании с <данные изъяты>. в ее пользу какой либо-денежной суммы, суд приходит к выводу, что заявленные ею требования не подлежат удовлетворению, поскольку у нее отсутствует право на обжалование действий судебного пристава-исполнителя по указанному исполнительному производству и действиями судебного –пристава исполнителя ее права ни каким-образом не нарушались. Содержащиеся в ответе от 10.06.2015г. /л.д. 21/ сведения о том, что исполнительное производство в отношении <данные изъяты>. в пользу <данные изъяты> направлено в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств носил промежуточный характер, и в последствии после дополнительной проверки был дан ответ об отсутствии данного исполнительного производства на исполнении.

Не подлежат удовлетворению и требования заявителя, предъявленные к Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по Самарской области, по предоставлению в Самарскую областную прокуратуру сведений без проведения проверки;. без проведения розыска документа, поскольку судом установлено, что судебный пристав-исполнитель г.Сызрани не направлял исполнительный лист в указанную службу для исполнения., о чем Коротковой Е.А. и был дан ответ. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения данного заявления.

Требования Коротковой Е.А. о возложении на Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области обязанности восстановить исполнительный лист №, выданный Арбитражным судом Самарской области от 09.02.2012г не основаны на законе, поскольку законом предусмотрен иной порядок выдачи дубликата исполнительного листа в случае его утраты.

Доводы представителя истицы о том, что действиями судебных приставов исполнителей нарушено ее право кредитора, суд находит необоснованными, поскольку как установлено судом выше, Короткова Е.А. не являлась стороной исполнительного производства, исполнительный лист о взыскании в ее пользу денежной суммы не выдавался. В настоящее время Короткова Е.А. в лице законного представителя Коротковой Т.П./ является потерпевшей по уголовному делу, ею заявлен гражданский иск в рамках уголовного дела, поскольку <данные изъяты>. ущерб не возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление Коротковой Е.А. о признании незаконными действий судебных приставов Межрайонного отдела судебных приставов по г.Сызрани по отказу в предоставлении информации по исполнительному листу <данные изъяты>.; предоставлении сведений не относящихся к <данные изъяты>., не направлении сведений об исполнительном производстве № в базу данных АИС ФССП России; вынесения постановления №. и возвращении исполнительных документов взыскателю, по несуществующему адресу, в результате чего исполнительный лист был утрачен; не отправления документов в Арбитражный суд, который выдал исполнительный документ, признании незаконным акта о наличии обстоятельств в соответствии с которыми исполнительный лист был возвращен- оставить без удовлетворения.

Заявление Коротковой Е.А. о признании незаконными действия /бездействия/ Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по Самарской области : по предоставлении. В Самарскую областную прокуратуры сведений без проведения проверки ; ответа от 02.07.2015г. без проведения розыска документа – оставить без удовлетворения.

Заявление Коротковой Е.А. об обязании Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области восстановить исполнительный лист <данные изъяты>, выданный Арбитражным судом Самарской области от 09.02.2012г. – оставить без удовлетворения.

Решение суда в окончательной форме принято 12 октября 2015 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ