Решение по делу № 2-3126/2020 от 15.05.2020

Дело № 2 - 3126/20

16RS0050-01-2020-005285-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года                                г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Селиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилязиевой С.Н. к Самокрутову А.К., Самокрутову К.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Гилязиева С.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что осенью 2018 г. Самокрутов К.Ю. предложил вложить в дело деньги под проценты, под 5% в месяц. Денежные средства перечисляла на банковский счет Самокрутова А.К. 28.08.2018 года Гилязиева С.Н. перечислила 95 000 рублей, 29.08.2018 года – 95 000 рублей. 30.09.2018 года Самокрутов А.К. перечислил Гилязиевой С.Н. денежные средства в размере 10 000 рублей. 30.09.2018 года и 30.10.2018 года истец перечислила еще по 95 000 рублей. 31.10.2018 года истец получила проценты в размере 15 000 рублей и 30.11.2018 года проценты в размере 20 000 рублей. 03.12.2018 года истец перечислила ответчикам 95 000 рублей. 15.12.2018 года истцу перечислены проценты в размере 25 000 рублей. После чего Самокрутов К.Ю. попросил еще денег, но истец отказала. 06.06.2019 года истцу перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей, 18.07.2019г. – 95 000 рублей. До настоящего времени денежные средства не возвращены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 280 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 5 251 рубль 82 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплату госпошлины в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 150 рублей.

Истец Гилязиева С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца Файзуллин Т.Т., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал полностью, просил удовлетворить.

Ответчик Самокрутов А.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся по истечении срока хранения.

Ответчик Самокрутов К.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся по истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 126 Конституции РФ Верховный Суд РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд расценивает действия ответчиков как отказ от получения судебного извещения, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из правового смысла норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Гилязиева С.Н. неоднократно перечисляла денежные средства на банковский счет Самокрутова А.К., а именно 28.08.2018 года в размере 95 000 рублей, 29.08.2018 года в размере 95 000 рублей, 30.09.2018 года в размере 95 000 рублей, 01.11.2018 года 95 000 рублей, 03.12.2018 года в размере 95 000 рублей, в общей сумме на 475 000 рублей, что подтверждается чеками по операции Сбербанк онлайн.

Согласно истории операций по дебетовой карте Гилязиевой С.Н. от Самокрутова А.К. были перечислены денежные средства 15.12.2018 года в размере 25 000 рублей, 30.11.2018 года в размере 20 000 рублей, 31.10.2018 года в размере 15 000 рублей, 30.09.2018 года в размере 10 000 рублей, 18.07.2019 года в размере 95 000 рублей, 06.06.2019 года в размере 30 000 рублей, в общей сумме 195 000 рублей.

04.12.2019 года в адрес Самокрутова А.К. направлено требование о возврате денежных средств в размере 255 000 рублей, между тем, вышеуказанная сумма истцу не возращена, обратное суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что факт перечисления истцом Самокрутову А.К. денежных средств в сумме 475 000 рублей документально подтвержден, ответчиком не оспорен, денежные средства были Самокрутовым А.К. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, в связи с чем, являются неосновательным обогащением ответчика.

Каких-либо доказательств того, что остаток долга истцу в размере 280 000 рублей возвращен, суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

Доводы истца и ее представителя о том, что все денежные средства были переданы по просьбе Самокрутова К.Ю., соответственно они вместе должны осуществить возврат денег, безосновательны.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии допустимых доказательств, в опровержение пояснений представителя истицы, о том, что Самокрутовы совместно получили денежные средства.

Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из положений статьи 395, пункта 2 статьи 1107 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2019 года по 23.03.2020 года подлежат удовлетворению.

Следовательно, произведенный истцом расчет соответствует нормам закона, Самокрутовым А.К. не оспорен, контррасчет с его стороны также не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 251 рубль 82 копейки.

Также являются законными и обоснованными в силу вышеизложенного и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы, понесенные по оплате услуг представителя в силу п.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению частично в размере 10 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Гилязиевой С.Н. к Самокрутову А.К., Самокрутову К.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Самокрутова А.К. в пользу Гилязиевой С.Н. неосновательное обогащение в размере 280 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 251 рубль 82 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 280 000 рублей за период с 24.03.2020г. по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения, расходы представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 150 рублей.

В удовлетворении требований Гилязиевой С.Н. к Самокрутову К.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья