Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-708/2020 ~ М-563/2020 от 13.07.2020

№ 11RS0008-01-2020-001135-36

Дело № 2-708/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сосногорск Республика Коми 05 октября 2020 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Пушиной М.А., при секретаре Ксендзовой О.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Жилищная компания «Веста» к Скорой СМ Сероштан КФ Скорому ДВ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Жилищная компания «Веста» (далее по тексту - ООО ЖК «Веста») обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к указанным ответчикам, в котором просило взыскать солидарно задолженность в размере 66 408,65 руб. по оплате за жилищно-коммунальные услуги (содержание и ремонт общедомового имущества многоквартирного дома) за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 192,26 руб.

В обоснование иска указано, что ООО ЖК «Веста» осуществляет управление домом <адрес> оказывая услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества. Ответчики являются нанимателями (квартиросъемщиком) квартиры 16 указанного выше дома. Ответчики оплату за жилищно-коммунальные услуги надлежащим образом не производят, вследствие чего образовалась задолженность.

Истец обращался к мировому судье Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска РК с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен на основании письменных возражений ответчика.

Представитель ООО ЖК «Веста» извещен, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики извещались судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, который совпадает с адресом регистрации, указанным в справке, выданной Отделением по вопросам миграции ОМВД России по г. Сосногорску, а также в заявлении ответчика об отмене судебного приказа. Судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Ответчики в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, возражений на иск не представили.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, в том числе гражданское дело №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Как определено п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской    Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ООО ЖК «Веста» осуществляет управление домом <адрес> оказывая услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Согласно справкам, выданным Отделением по вопросам миграции ОМВД России по г. Сосногорску, Скорая С.М., ДД.ММ.ГГГГ.р. зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Сероштан К.Ф., ДД.ММ.ГГГГ.р. – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Скорый Д.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из расчета, представленного ООО ЖК «Веста» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире <адрес> следует, что образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в общей сумме 66 408,65 рублей.

Ранее истец обращался к мировому судье Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа. В связи с поступлением возражений должника Сероштан К.Ф. определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменён.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Таким образом, ответчики, будучи зарегистрированными в жилом помещении по месту жительства, в силу требований ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации являются лицами, обязанными осуществлять оплату расходов за жилое помещение и коммунальные услуги, однако уклоняются от исполнения данной обязанности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков в пользу ООО ЖК «Веста» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 192,26 руб., с учетом зачёта государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа. Сумма указанных расходов подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 096,13 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 096,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Жилищная компания «Веста» к Скорой СМ Сероштан КФ Скорому ДВ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Скорой СМ <данные изъяты> Сероштан КФ <данные изъяты> Скорого ДВ <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Жилищная компания «Веста» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 66 408,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины по 730 рублей 75 копеек с каждого ответчика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09 октября 2020 года.

Председательствующий: М.А. Пушина