Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-533/2014 ~ М-3166/2014 от 10.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Красноярск                        12 сентября 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., ознакомившись с исковым заявлением ООО «УК-Комфортбытсервис» к Худякову В.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с указанным иском, требуя взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 111 576 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 805 руб. 26 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 887 руб. 64 коп., судебные издержки в размере 600 руб.

Требования мотивированы тем, что для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, выбрана управляющая организация ООО «УК-Комфортбытсервис», между которой и собственниками указанного выше дома был заключен договор управления многоквартирным домом, в соответствии с которым управляющая организация оказывает за плату услуги по управлению и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по указанному адресу. Ответчик является собственником нежилого помещения <адрес>. Собственник указанного помещения не оплачивает сумму за оказанные услуги, в связи с чес за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неосновательного обогащения составляет 111 576 руб. 80 коп. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 22 805 руб. 26 коп.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных в ст. 131 ГПК РФ.

В соответствии ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

В связи с тем, что определение Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени недостатки, указанные в определении, не устранены, ходатайство о продлении срока для устранения недостатков не поступало, исковое заявление ООО «УК-Комфортбытсервис» к Худякову В.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «УК-Комфортбытсервис» к Худякову В.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья:                                     О.В. Присяжнюк