Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-624/2018 ~ М-44/2018 от 12.01.2018

дело №

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2018 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

с участием представителя истца Бабкина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-624/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Планета-сервис» к Адитулиной С.К., Адитулиной Д.Р., Адитулину Р.Х. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Планета-сервис» (далее - ООО «Планета-сервис»), обратилось в суд, просит взыскать в солидарном порядке с Адитулиной С.К., Адитулиной Д.Р., Адитулина Р.Х. сумму задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги в размере 63377 рублей 53 копейки, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2101 рубль 33 копейки, мотивируя свое обращение тем, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указанный многоквартирный дом находился в управлении ООО «Чистый город» на основании договора управления многоквартирным домом № 75 от 01 февраля 2011 года. В период с сентября 2013 года по ноябрь 2015 года включительно, ответчиками оплата за жилищно-коммунальные услуги производилась не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 63377 рублей 53 копейки. С декабря 2015 года указанный выше многоквартирный дом перешел в управление ООО «Фортуна плюс», но у ответчиков остались невыполненными обязательства по оплате оказанных услуг перед ООО «Чистый город». На основании договора уступки прав требования (цессии) №3/17 от 01 июня 2017 года ООО «Чистый город» уступило право требования погашения образовавшейся задолженности ООО «Планета-сервис», о чем ответчики были уведомлены. 29 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка №96 в г. Лесосибирске Красноярского края был выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за указанное жилое помещение, который отменен определением мирового судьи от 22 декабря 2017 года.

В судебном заседании представитель истца ООО «Планета-сервис» Бабкин Е.Н., действующий на основании доверенности от 27 декабря 2017 года (сроком действия до 31 декабря 2018 года), на удовлетворении иска настаивал, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Адитулина С.К., Адитулина Д.Р., Адитулин Р.Х. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.53-56), в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении слушания дела.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Почтовое отправление с определением суда, с копией искового заявления поступило в почтовое отделение по месту жительства ответчиков, однако было возвращено за истечением срока хранения, и вернулось в суд.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований статей 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – ООО «Чистый город», судом извещен надлежащим образом (л.д.52), в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Согласно части 1 и пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11).

Пункт 14 статьи 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей до 01 января 2016 года), лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном ч.14 ст.161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В судебном заседании установлено, что <адрес> передан в управление ООО «Чистый город» на основании договора управления многоквартирным домом №75 от 01 февраля 2011 г. (л.д.14-19). ООО «Чистый город» обеспечивает выполнение работ и услуг на предоставление коммунальных услуг потребителям. Пункт 3.2.1 указанного договора предусматривает порядок внесения платы за управление, содержание и ремонт помещений и платы за коммунальные услуги: ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно договору купли-продажи квартиры от 29 августа 2008 (л.д. 12), трехкомнатная квартира, общей площадью 51,0 кв.м., расположенная по адресу: Россия, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Адитулину Р.Х., Адитулиной С.К. и Адитулиной Д.Р..

Ответчики Адитулина С.К., Адитулина Д.Р. с 24 сентября 2008 года, ответчик Адитулин Р.Х. с 08 октября 2008 года состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается финансово-лицевым счетом №15371 (л.д.13), выпиской из паспорта (л.д.7), справкой о составе семьи (л.д.8), выписками из домовой книги (л.д.9,10), карточкой прописки (л.д.11).

Из сообщения Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Лесосибирску от 06 февраля 2018 года следует, что Адитулина С.К. в настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, Адитулин Р.Х., Адитулина Д.Р. зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.47).

Ответчики пользовались коммунальными услугами, предоставляемыми ООО «Чистый город», за период с сентября 2013 года по ноябрь 2015 года включительно, оплата за жилищно-коммунальные услуги была произведена не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность за вышеуказанный период в размере 63 074 рубля 29 копеек (л.д.6).

Как следует из расчета по начислению квартплаты, представленной истцом и никем не оспоренной, ответчиками нерегулярно производилась оплата (начиная с сентября 2013 года через кассу произведена оплата в ноябре 2013 года в размере 3900 рублей и в марте 2014 года в размере 4000 рублей; через Банк – в октябре 2013 года в размере 1300 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Из материалов дела следует, что собственниками оплата жилищно-коммунальных услуг с сентября 2013 года по ноябрь 2015 года не производилась, за исключением трех платежей, в связи с чем, мировым судьей судебного участка №95 в г. Лесосибирске, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске, выдавался судебный приказ о взыскании с должников Адитулиной С.К., Адитулина Р.Х., Адитулиной Д.Р. в солидарном порядке задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги от 05 сентября 2017 года (л.д.26), который отменен определением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске от 22 декабря 2017 года (л.д.27).

На основании Договора №3/17 уступки права требования (цессии) от 01 июня 2017 года ООО «Чистый город» уступило право требования погашения образовавшейся задолженности ООО «Планета-сервис», в том числе, в отношении ответчиков в сумме 63377 рублей 53 копейки (л.д. 22,23), о чем ответчики были уведомлены (л.д. 24).

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В судебном заседании представитель истца Бабкин Е.Н. пояснил, что, начиная с декабря 2015 года, многоквартирный дом по указанному выше адресу перешел в управление ООО «Фортуна плюс».

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязанностей либо несоответствия представленного истцом расчета и положениям действующего законодательства ответчиками не представлено, в материалах дела отсутствуют, требования истца о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг подлежат удовлетворению частично, за период с сентября 2013 года по ноябрь 2015 года включительно.

В связи с невнесением платежей за жилое помещение и коммунальные услуги начислены пени в общей сумме 4464 рубля 85 копеек, расчет которых соответствует требованиям действующего на момент спорных отношений законодательства, и ответчиками не оспорен.

Факт неоплаты жилищных и коммунальных услуг судом установлен и ответчиками не представлено доказательств обратного, поэтому имеются предусмотренные законом основания для взыскания пени в заявленном размере.

На сентябрь 2013 года Адитулина Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения достигла совершеннолетия.

Принимая во внимание, что ответчики являются сособственниками спорной квартиры в равных долях (по 1/3 доли), с ответчиков Адитулина Р.Х., Адитулиной С.К. и Адитулиной Д.Р. надлежит взыскать задолженность в сумме 21024 рубля 76 копеек, с каждого, исходя из расчета: 63074 рубля 29 копеек / 3.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Исковые требования удовлетворены на сумму 63074 рубля 29 копеек.

С Адитулина Р.Х., Адитулиной С.К., Адитулиной Д.Р. в пользу ООО «Планета-сервис» подлежит взысканию задолженность в размере 21024 рубля 76 копеек с каждого (что составляет 33,17 процентов от суммы иска).

Таким образом, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, в следующем размере: с Адитулина Р.Х., Адитулиной С.К., Адитулиной Д.Р. по 697 рублей, с каждого, исходя из расчета 2101 рубль 33 копейки х 33,17 процентов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Планета-сервис» к Адитулиной С.К., Адитулиной Д.Р., Адитулину Р.Х. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Адитулиной С.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Планета-сервис» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с сентября 2013 года по ноябрь 2015 года, включительно, в размере 21024 рубля 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 697 рублей, а всего 21721 рубль 76 копеек.

Взыскать с Адитулиной Д.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Планета-сервис» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с сентября 2013 года по ноябрь 2015 года, включительно, в размере 21024 рубля 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 697 рублей, а всего 21721 рубль 76 копеек.

Взыскать с Адитулина Р.Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Планета-сервис» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с сентября 2013 года по ноябрь 2015 года, включительно, в размере 21024 рубля 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 697 рублей, а всего 21721 рубль 76 копеек.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в Лесосибирский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Пупкова