Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2015 ~ М-181/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-204//2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 апреля 2015 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре Петлеван О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Солодовниковой А.Г., Солодовникову А.С. о взыскании суммы долга по банковскому кредиту,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее - ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Солодовниковой А.Г, Солодовникову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства.

В обоснование требований истец указал, что на основании кредитного договора от 12.03.2013 года № истец предоставил ответчику Солодовниковой А.Г. кредит до 13.03.2017 года в сумме <данные изъяты> рублей. Договором предусмотрена уплата заемщиком банку процентов в размере 24,9% годовых (полная стоимость кредита – 32,39 % годовых), а также неустойка за нарушение сроков возврата долга (0,1 % за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга). Согласно заявлению на страхование от 12.03.2013 года ответчик обязался уплатить Банку плату за оказание услуги по подключению к договору коллективного страхования в размере 0,15% ежемесячно от суммы предоставленного кредита равными долями (в том числе НДС) и компенсировать банку страховую премию 0,35% годовых рассчитанную на весь срок кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, был заключен договор поручительства с Солодовниковым А.С. Систематическое нарушение заемщиком сроков погашения кредита повлекло образование задолженности. Банк просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей - не уплаченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - сумма неустойки за просрочку возврата основного долга; <данные изъяты> рублей – плата за подключение к программе добровольного страхования. Также истец просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении выразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Солодовникова А.Г. иск признала и пояснила, что 12.03.2013 г. заключила договор кредитования с истцом на сумму <данные изъяты> рублей на 4 года. При заключении договора получила график платежей, из которого следовало, что ежемесячно подлежала оплате сумма кредита <данные изъяты> рублей. В связи с финансовыми затруднениями уплату кредита прекратила в ноябре 2014 г. В настоящее время трудоустроена и намерена погашать задолженность по кредиту. Одновременно с кредитным договором подписывала заявление о включении в программу страхования. Из заявления следовало, что участи в такой программе не является обязательным условием кредитования.

Ответчик Солодовников А.С. пояснил, что выступил поручителем при заключении женой договора кредитования с ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк». Был ознакомлен с условиями кредитного договора, размером ежемесячных платежей, сроками действия договора. Иск признает и намерен производить выплату по кредитному договору.

Оценив заявленные требования, выслушав доводы ответчиков, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Солодовниковой А.Г. возникли обязательства из кредитного договора от 12.03.2013 года № (л.д.8-9). Солодовникова А.Г. получила от ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 24,9 % годовых. Полная стоимость кредита составила 32,39% годовых (л.д.7). Дата полного погашения кредита 13.03.2017 года. Договором предусмотрена неустойка 0,1% за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга. С графиком погашения кредита и полной стоимостью кредита ответчик была ознакомлена, что следует из его личной подписи (л.д.10).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 12.03.2013 год, по которому поручитель Солодовников А.С. взял на себя обязательство солидарно в полном объеме отвечать перед банком за исполнение Солодовниковой А.Г. всех обязательств по кредитному договору (л.д.12).

В процессе исполнения обязательства по кредитному договору, Солодовниковой А.Г. неоднократно допускалась просрочка возврата сумм кредита (что подтверждается выпиской по счету), в связи с чем ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Обоснованность исковых требований банка подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия предоставления кредита по договору от 12.03.2013 года определены в п.1.1 заключенного между сторонами кредитного договора.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязан перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник (согласно ст.363 ГК РФ) отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком Солодовниковой А.Г. не представлены доказательства надлежащего исполнения заключенного с истцом ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» кредитного договора, уплаты долга по кредиту и процентов, в соответствии с условиями договора, а также доказательства несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, а потому суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

Согласно расчету по договору № от 12.03.2013 года по состоянию на 06.03.2015 года задолженность Солодовниковой А.Г. по договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей - не уплаченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - сумма неустойки за просрочку возврата основного долга; <данные изъяты> рублей – плата за подключение к программе добровольного страхования.

Суд считает произведенный расчет задолженности правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно заявлению на страхование от 12.03.2013 года (л.д.11) ответчик Солодовникова А.Г. обязалась уплатить банку плату за оказанные ей услуги по подключению к договору страхования в размере 0,15% ежемесячно от суммы предоставленного кредита равными долями и компенсировать банку страховую премию в размере 0,35 % годовых, рассчитанную на весь срок кредита. О добровольности взятых обязательств и свободе волеизъявления Солодовниковой А.Г. свидетельствует ее пояснения в суде и подпись в заявлении на страхование. При этом заявление является читаемым, выполненным при помощи компьютера с использованием шрифта (в том числе с выделением основных положений заявления жирным шрифтом-курсивом), позволяющего прочесть содержание текста. Из данного заявления также следует, что включение Солодовниковой А.Г. в список (реестр) застрахованных лиц не являлось условием для получения кредита. При таких данных суд не может признать указанную услугу навязанной, в силу чего удовлетворяет исковые требования в части взыскания <данные изъяты> рублей за подключение к программе добровольного страхования.

Представленными доказательствами подтверждается, что ответчик Солодовникова А.Г. не исполнила обязанности, принятые на себя по кредитному договору, а Солодовников А.С. – не выполнил обязательства по договору поручительства.

По изложенному, суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

Оплата истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подтверждена платежным поручением № от 13.03.2015 года. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ оплаченная при обращении в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 309 ГК РФ, ст.310 ГК РФ, ст.330 ГК РФ, ст.811 ГК РФ, ст.819 ГК РФ, ст. 361 ГК РФ, ст.363 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Солодовниковой А.Г., Солодовникову А.С. о взыскании суммы долга по банковскому кредиту удовлетворить.

Взыскать солидарно с Солодовниковой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. <адрес>, и Солодовникова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от 12.03.2013 года в сумме <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей - не уплаченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - сумма неустойки за просрочку возврата основного долга; <данные изъяты> рублей – плата за подключение к программе добровольного страхования.

Взыскать с Солодовниковой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. <адрес> в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Солодовникова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (07 апреля 2015 года).

Судья Е.Н.Севостьянова