Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4643/2023 ~ М-4385/2023 от 18.08.2023

Дело № 2-4643/2023

73RS0001-01-2023-004868-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года                                         город Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Денисовой М.А.,

с участием прокурора Анастасина О.А., Чигина В.С.,

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трехсосенский» к обществу с ограниченной ответственностью «Криптон», Охрименко ФИО9 о взыскании задолженности по договору поставки продукции,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Трехсосенский» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «Криптон», Охрименко В.В. о взыскании задолженности по договору поставки продукции.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Трехсосенский» (поставщик) и ООО «Криптон» (покупатель) был заключен договор поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с приложением 2 к договору стороны установили следующий порядок оплаты: в течение 30 календарных дней с момента фактического получения товара покупателем.

Покупатель неоднократно допускал нарушение сроков оплаты поставленного товара. Долг за поставленный товар на дату подачи иска составляет 4187001 руб. 27 коп. До настоящего времени ответчиком оплата задолженности не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность и неустойку, которая была получена адресатов ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 10.4 договора поставки, срок рассмотрения претензии 10 дней с момента получения. Таким образом, срок для ответа на претензию истек ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 8.2 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату поставленной продукции в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа. Так как ответчик оплату не произвел, истцом начислена неустойка за три года просрочки оплаты.

В связи с нарушением покупателем своих обязательств по оплате, неустойка в соответствии с п.8.2 договора поставки на ДД.ММ.ГГГГ составила 3236970 руб. 30 коп. В соответствии с протоколом разногласий к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга. Таким образом, сумма неустойки составила 4187001 руб. 27 коп.*10% = 418700 руб. 13 коп.

В обеспечение обязательств покупателя по договору поставки с Охрименко В.В. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется исполнить перед кредитором обязательства должника по договору поставки продукции, заключенному между кредитором и должником.

В подтверждение взятых на себя обязательств Охрименко В.В. было составлено заявление № о том, что он является поручителем ООО «Криптон» по исполнению обязательств покупателя по вышеуказанному договору поставки. Данное заявление заверено в нотариальном порядке нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми Кромкиной К.В.

В соответствии с протоколом разногласий к договору поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязан удовлетворить требование кредитора в полном объеме в течение 5 рабочих дней с момента получения требования.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя Охрименко В.В. направлялась претензия о погашении задолженности, которая была получена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исполнения обязательств по договору поручительства наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать солидарно с ООО «Криптон» и Охрименко В.В. сумму основного долга в размере 4187001 руб. 27 коп., неустойку по договору поставки в размере 418700 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Трехсосенский» Петрова К.Б. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Охрименко В.В., представитель ООО «Криптон» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не предоставили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц МРУ Росфинмониторинга по ПФО, МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №6, УФНС России по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

П. 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

По договору поручительства в силу п. 1 ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (п. 3 ст. 361 ГК РФ).

П. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 03.03.2017 между ООО «Трехсосенский» (поставщик) и ООО «Криптон» (покупатель) заключен договор поставки продукции №№, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукцию поставщика на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Покупатель передает поставщику заявку в письменной форме на приобретение продукции с указанием ассортимента и количества (партия). (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора поставки, сроки и порядок оплаты согласуются сторонами в приложении 1 к настоящему договору, где указано на оплату поставленного товара в течение 20 календарных дней с момента фактического получения товара покупателем.

В силу п. 8.2 договора при несвоевременной оплате поставленной продукции покупатель обязуется уплатить поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Установленные настоящим договором штрафы и пени подлежат выплате покупателем на основании письменной претензии поставщика в течение 10 календарных дней с даты направления претензии. Неполучение поставщиком в указанный срок письменных мотивированных возражений покупателя на претензию поставщика будет означать согласие покупателя с выставленной в его адрес претензией и суммой штрафа и (или) пени, указанных в претензии (п. 8.6 договора).

С целью обеспечения исполнения обязательств по договору поставки между ООО «Трехсосенский» и Охрименко В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, в котором указано, что поручитель обязуется исполнить перед кредитором обязательства должника ООО «Криптон» по договору поставки продукции № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником, в случае если должник окажется несостоятельным или по иным причинам не исполнит эти обязательства надлежащим образом.

В силу п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательства должником в том же объеме, что и должник.

Кредитор должен уведомить поручителя о неисполнении или о ненадлежащем исполнении должником обязательства по договору поставки и предъявить требование об их исполнении (п. 2.2 договора).

Согласно п. 2.3 договора поручительства поручитель обязуется исполнить обязательство должника в течение 5 календарных дней с момента получения от кредитора сообщения о невыполнении должником этого обязательства.

В случае если поручитель не исполнит свое обязательство в соответствии с п. 2.3 настоящего договора, поручитель дополнительно уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа. (п. 2.4 договора).

Факт волеизъявления Охрименко В.В. относительно поручительства по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован нотариально заверенным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Криптон» и Охрименко В.В. была направлена претензия с указанием образовавшейся на дату составления претензии задолженности в размере 14446893 руб. 62 коп. и начисленных пени в сумме 1961632 руб. 08 коп., при этом к оплате в соответствии с претензией была указана задолженность в сумме 8707384 руб. 82 коп., неустойка в сумме 1961632 руб. 08 коп.

Как следует из иска и представленных документов, до настоящего времени задолженность по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и на дату подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 4187001 руб. 27 коп. (по товарно-транспортным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара начислена неустойка в сумме 3236970 руб. 30 коп. за товар, поставленный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расчет произведен в соответствии с п. 8.2 Договора поставки).

Согласно протоколу разногласий к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга. Таким образом, истцом заявлена к взысканию сумма неустойки в размере 418700 руб. 13 коп. (4187001 руб. 27 коп. * 10%).

Принимая во внимание изложенное, поскольку должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно, срок действия поручительства не истек, задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ не погашена в полном объеме, в пользу истца ООО «Трехсосенский» с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере 4187001 руб. 27 коп.

Расчет образовавшейся задолженности, представленный стороной истца, судом проверен, расчет арифметически верен, соответствует условиям заключенного договора, следовательно в данной части требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На сумму задолженности истцом начислена неустойка связи с просрочкой исполнения обязательства в размере 418700 руб. 13 коп.

Расчет указанной неустойки является арифметически верным, соответствует условиям заключенного договора, следовательно, требования истца следует удовлетворить, взыскав неустойку с ООО «Криптон» и Охрименко В.В. в солидарном порядке.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 31229 руб. в равных долях, то есть по 15614 руб. 50 коп. с каждого.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

Суд исходил из представленных сторонами доказательств. Иных доказательств суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Трехсосенский» к обществу с ограниченной ответственностью «Криптон», Охрименко ФИО10 о взыскании задолженности по договору поставки продукции - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Криптон», Охрименко ФИО11 в солидарном порядке сумму основного долга по договору поставки продукции №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4187001 руб. 27 коп., неустойку в размере 418700 руб. 13 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Криптон», Охрименко ФИО12 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трехсосенский» расходы по оплате государственной пошлины по 15614 руб. 50 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                          Денисова М.А.

Мотивированное заочное решение составлено 23.10.2023.