Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2016 ~ М-453/2016 от 26.09.2016

Дело № 2-512/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение)

пгт. Большая Мурта 23 ноября 2016 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Балацкого Е.В.,

с участием:

истца Игнатьевой Т.В.,

третьих лиц Авдеевой Н.В., Ануфриева О.В.,

представителя третьего лица Ануфриева А.В. – Ануфриевой С.И. (по доверенности),

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьевой Т.В. к администрации Большемуртинского района Красноярского края о включении земельного участка в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Игнатьева Т.В. обратилась в суд с иском к администрации Большемуртинского района Красноярского края о включении земельного участка в наследственную массу.

Свои требования истец обосновывает тем, что 07 апреля 2015 года умерла её мать Ануфриева Г.С. После её смерти открылось наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В установленный срок она вступила в наследство на имущество, оставленное матерью по завещанию. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок нотариус отказал ей, поскольку при жизни её мать право собственности на указанный земельный участок не зарегистрировала. Просит суд включить в состав наследственной массы земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: сельскохозяйственное производство, расположенный по адресу: <адрес> оставшийся после смерти ФИО17., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец Игнатьева Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, обосновывала вышеизложенными доводами.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации Большемуртинского района Красноярского края не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, возражений не представил.

В судебном заседании третьи лица Авдеева Н.В., Ануфриев О.В., представитель третьего лица Ануфриева А.В. – Ануфриева С.И. не возражали об удовлетворении исковых требований Игнатьевой Т.В.

В судебное заседание представитель третьего лица – СПК «Юбилейный» Тупеко Г.Н. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, направил заявление, в котором не возражал об удовлетворении исковых требований Игнатьевой Т.В., просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание третье лицо Петрова Л.В., представители третьих лиц администрации Межовского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, возражений не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца Игнатьеву Т.В., третьих лиц Авдееву Н.В., Ануфриева О.В., представителя третьего лица Ануфриева А.В. – Ануфриеву С.И., исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Игнатьевой Т.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, истец Игнатьева (добрачная фамилия Ануфриева) Т.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, её матерью является ФИО18, отцом ФИО19., что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Октябрьскому району г. Красноярска (л.д. 8).

<данные изъяты>

Согласно свидетельству о смерти №, выданному Межовской администрацией Б-Муртинского района, отец истца ФИО20 умер ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ года произведена запись за № (л.д. 11).

Согласно свидетельству о смерти №, выданному Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Центральному району г. Красноярска, мать истца ФИО21 умерла ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ года составлена запись акта о смерти № (л.д. 10).

<данные изъяты>

Согласно справке, выданной администрацией Межовского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края от 15 августа 2016 года, мать истца ФИО22 на день смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ года, проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>

Постановлением администрации Большемуртинского района Красноярского края от 27 июля 1994 года № 384 «О выдаче свидетельств на право собственности на земельную долю членам колхоза «Юбилейный» был утвержден размер земельной доли, представляемой члену колхоза «Юбилейный» в собственность в количестве <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, из них пашни <данные изъяты> га, пастбищ <данные изъяты> га, общей оценкой - <данные изъяты> баллогектара (л.д. 17).

Из свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного 30 сентября 1994 года на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 и постановления администрации Большемуртинского района от 27 июля 1994 года № 384, следует, что мать истца ФИО23 приобрела право общей долевой собственности на земельную долю с оценкой <данные изъяты> баллогектаров общей площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес> (л.д. 15-16).

Согласно постановлению администрации Большемуртинского района Красноярского края от 20 октября 2008 года № 891 «О внесении дополнений в постановление администрации Большемуртинского района Красноярского края № 384 от 27 июля 1994 года «О выдаче свидетельств на право собственности на земельную долю членам колхоза «Юбилейный», пункт 1 указанного постановления дополнен словами «и список лиц на получение земельной доли согласно приложению». Из приложения к указанному постановлению следует, что в указанном списке также значится мать истца ФИО24 (л.д. 18).

Из протокола общего собрания собственников земельных долей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> от 14 апреля 2011 года следует, что указанным решением утверждены проекты границ земельных участков, образованных из общей долевой собственности в счет земельных долей, в том числе земельного участка принадлежащего матери истца ФИО25, который расположен по адресу: <адрес>

Согласно данным кадастрового паспорта земельного участка от 21 августа 2014 года, земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: сельскохозяйственное производство, расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № (л.д. 27).

Из уведомления филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствует (л.д. 28).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что матери истца ФИО26 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> однако зарегистрировать в установленном законом порядке свое право собственности на указанный земельный участок она не успела по причине своей смерти. Поскольку земельный участок не был надлежаще оформлен наследодателем, у истца возникло право наследника требовать включения данного имущества в наследственную массу.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным включить в состав наследственной массы земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> подлежащий наследованию после смерти ФИО27 умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Игнатьевой Т.В. удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: сельскохозяйственное производство, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО29, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Балацкий