Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1899/2018 ~ М-1880/2018 от 04.07.2018

Дело № 2-1899/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2018 года Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова Е. В. к Бойко А. В. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Евдокимов Е.В. обратился в суд с иском к Бойко А.В. о взыскании неосновательного обогащения. В иске указал, что 09.06.2017 приобрел у ответчика мотоцикл «Ямаха» 2007 года выпуска <номер>, стоимостью 405 000,00 рублей. 20.06.2017 мотоцикл был получен и отправлен в г. Москву, куда был доставлен 07.07.2017. При получении мотоцикла выявились недостатки в его работе, препятствующие эксплуатации. 03.08.2017 мотоцикл был возвращен в г. Владивосток. 31.08.2017 истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора, которую он не исполнил. Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просил суд взыскать с ответчика оплаченную за приобретение мотоцикла сумму в размере 405 000,00 рублей и штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы.

26.07.2018 представителем истца Колесниковым Д.Ю. подано ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик Бойко А.В. не возражал против прекращения производства по делу. Пояснил, что в ходе проведения назначенной судом экспертизы недостатки мотоцикла, препятствующие эксплуатации, выявлены не были.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Истец предупрежден о последствиях прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, что следует из заявления об отказе от иска.

Отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим суд принимает такой отказ. На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Евдокимова Е. В. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Евдокимова Е. В. к Бойко А. В. о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд, через Советский районный суд г. Владивостока, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: