Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3656/2013 ~ М-2405/2013 от 18.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

09 октября 2013 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.

при секретаре Найдышкиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой ФИО7, Мальцева ФИО8 и Мальцевой ФИО9 к ООО «УК-Комфортбытсервис» о защите прав потребителей и возмещении ущерба, связанного с заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Мальцева Л.В., Мальцев Д.Н. и Мальцева Т.Н. обратились в суд с указанным иском, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 146 015 рубля 29 копейки, компенсацию морального вреда по 35000 рублей в пользу каждого истца, судебные издержки в пользу Мальцевой Л.В. в размере 17119 рублей.

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками <адрес>, в г. Красноярске. В июне 2013 года после дождя в квартиру истцов, расположенную по адресу: <адрес> произошла протечка дождевых вод. Обслуживание данного дома осуществляет ООО «УК-Комфортбытсервис». В результате некачественного оказания услуг и нарушения требований о безопасности услуг по коммунальному обслуживанию <адрес> ООО «УК-Комфортбытсервис» допустило причинение истцам имущественного ущерба, связанного с проникновением дождевых вод в квартиру. Данный факт затопления подтверждается актом обследования жилого помещения, проведенным 000 «Спектр» от 27.06.2013 года. При осмотре 27.06.2013 года установлено: в коридоре потолок оклеен потолочной плиткой, 6 штук отстало и произошло разрушение штукатурного слоя потолка. В кухне потолок окрашен КЧ, образовались желтые пятна. В спальне потолок оклеен потолочной плиткой, которая отстала 6 штук, на стене оклеенной виниловыми обоями темные пятна. Причиной этому послужило затопление дождевыми водами с кровли. Для устранения конфликтной ситуации истцы неоднократно обращались к ООО «УК-Комфортбытсервис» с целью мирного урегулирования конфликта, на что получили устный отказ и рекомендацию обратится в суд. Для участия в проведении независимой экспертизы 10 августа 2011года был приглашен ответчик, телеграммой, поданной истцами 22.06.2013г. Для проведения данной экспертизы, Мальцева Л.В. заключила договор на сумму 7500 рублей с 000 « Бессон». Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости ущерба, вследствие залива, принадлежащей истцам квартиры, расположенной по адресу: <адрес> причинен ущерб на сумму 146 015 рублей 29 копеек. Кроме того, истцом Мальцевой Л.В. было оплачено: 4000 рублей за изготовление искового заявления, 11000 рублей за услуги представителя, 819 рублей за копии документов для суда, 300 рублей за 3 конверта по цене 100 рублей, изготовление доверенности 1000 рублей, всего на сумму 17119 рублей. В результате произошедшего затопления истцы не смогли поехать на отдых, и вынуждены до настоящего времени жить в аварийном жилом помещении, терпеть бытовые неудобства, в связи с чем испытывают нравственные страдания, за которые просят взыскать в качестве компенсации морального вреда в размере 105000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Курсова Е.В., действующая на основании доверенности, и истцы Мальцева Л.В., Мальцев Д.Н., Мальцева Т.Н. представили мировое соглашение от 08 октября 2013 года, подписанное сторонами, по условиям которого:

1. Стороны пришли к соглашению о том, что сумма долга ответчика ООО «УК-Комфортбытсервис» перед истцами Мальцевой Л.В., Мальцевым Д.Н., Мальцевой Т.Н. составляет 176 334 руб. (сто семьдесят шесть тысяч триста тридцать четыре рубля), которая состоит:

1.из суммы материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения-<адрес> по адресу <адрес> в размере 146015 рублей,

2.суммы, понесенных судебных расходов в размере 7819 рублей,

3.суммы, понесенной за оплату экспертизы в размере 7500 рублей,

4.суммы морального вреда в размере 15000 рублей.

Ответчик обязуется возместить ущерб, размер которого определен мировым соглашением, путем перечисления на расчетный счет 42307810231286102256\39 в течение 30 дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

Истцы отказываются от остальных исковых требований в полном объеме.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Курсова Е.В., истцы Мальцева Л.В., Мальцев Д.Н., Мальцева Т.Н. настаивали на утверждении представленного мирового соглашения, находят его законным и не нарушающим права и интересы третьих лиц, просили его утвердить, сообщив, что все последствия сторонам разъяснены и понятны, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения оформлены 08 октября 2013 года, подписанного сторонами и приобщенного к материалам дела. Возражений относительно согласованного сторонами мирового соглашения суду не представлено.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку их действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ производству по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку утверждение мирового соглашения сторон не противоречит закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, у суда есть все основания для утверждения данного мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис», с одной стороны, и Мальцевой ФИО10, Мальцевым ФИО11 и Мальцевой ФИО12, с другой стороны, мировое соглашение, согласно которому:

Ответчик ООО «УК-Комфортбытсервис» выплачивает истцам Мальцевой ФИО13, Мальцеву ФИО14, Мальцевой Т.Н. в течении 30 дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу сумму долга в размере 176 334 руб. (сто семьдесят шесть тысяч триста тридцать четыре рубля), состоящей из материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения-<адрес> в размере 146015 рублей, суммы, понесенных судебных расходов в размере 7819 рублей, суммы по оплате экспертизы в размере 7500 рублей, суммы морального вреда в размере 15000 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет №.

Истцы отказываются от остальных исковых требований в полном объеме.

В случае неисполнения условий мирового соглашения, взыскать с ответчика ООО «УК-Комфортбытсервис» в пользу истцов Мальцевой Л.В., Мальцева Д.Н., Мальцевой Т.Н. материальный ущерб в размере 146015 рублей, судебные расходы в размере 15 319 рублей, моральный вред в размере 15000 рублей.

Производство по делу по иску Мальцевой Л.В., Мальцева Д.Н. и Мальцевой Т.Н. к ООО «УК-Комфортбытсервис» о защите прав потребителей и возмещении ущерба, связанного с заливом квартиры прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: