Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-18/2020 от 17.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2020 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием

осужденного Печёнову А.А. (посредством видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Титовой С.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Минаева И.Н.,

помощника прокурора Плавского района Тульской области Наумовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство осужденного Печёнова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, осужденного приговором Ефремовского районного суда Тульской области от 23 декабря 2013 года по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (под стражей с 23 декабря 2013 года), отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

установил:

осужденный Печёнов А.А. обратилсяв суд с ходатайством о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами по приговоруЕфремовского районного суда Тульской области от 23.12.2013, указав на следующее. Полностью признает свою вину и раскаивается. Твердо стоит на пути исправления. Не имеет иска и нарушений дисциплины. Обучался и получил специальность. Трудоустроен. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, в работах по благоустройству.Вежлив. Поддерживает отношения с положительными осужденными, с родными и близкими.Повышает свой общеобразовательный и культурный уровень. Посещает библиотеку, клуб, храм. Имеет место жительства.

В судебном заседании осужденный Печёнов А.А. поддержал ходатайство.

В судебном заседании адвокат Титова С.Е. поддержала ходатайство и просила удовлетворить. Отметила следующее. Печёнов А.А. имеет поощрения. Взыскания погашены. Обучался. Положительно относится к труду и учебе. Принимает участие в мероприятиях воспитательного характера. Признает вину. Имеет место жительства. Полагала, что имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Минаев И.Н. пояснил следующее. Осужденный Печёнов А.А. трудоустроен и обучался. Добросовестно относится к труду и учебе. Имеет поощрения. Наряду с этим допускал нарушения, в том числе злостное. Последнее взыскание погашено недавно. В настоящее время осужденный характеризуется отрицательно и по заключению администрации нецелесообразно удовлетворение его ходатайства.

В судебном заседании помощник прокурора Плавского района Тульской области Наумова С.С. полагала, что с учетом всех взысканий и отрицательных характеристик, в настоящее время цели наказания в отношении данного осужденного не достигнуты. Просила отказать в удовлетворении ходатайства.

Выслушав объяснения осужденного и адвоката, представителя исправительного учреждения, мнение помощника прокурора, изучив материал о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Печёнов А.А. осужден приговором Ефремовского районного суда Тульской области от 23.12.2013 по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисленс 23.12.2013.

По приговору Печёнов А.А. осужден за приготовление к совершению особо тяжкого преступления, в этой связи, в силу ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена ему принудительными работами после фактического отбытия им не менее половины срока назначенного ему наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным отбыто 6лет2 месяца26 дней лишения свободы, то есть более половины срока, дающего право на замену наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Неотбытый срок наказания составляет 4 года4 месяца3 дня лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ (с учетом ст.10 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2018 №540-ФЗ) лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иной образ заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

Из представленных в суд материалов и личного дела осужденного установлено следующее.

С 10.09.2014 осужденный Печёнов А.А. содержится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области.

Согласно характеристике ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от 05.03.2020, представленной в суд, осужденный Печёнов А.А. характеризуетсяотрицательно.

Из вышеуказанной и ранее выданных на осужденного характеристик, представленных в его личном деле, и других материалов личного дела и представленных в суд следует следующее. За весь период отбытой части наказания осужденный высказывает раскаяние по отношению к совершенным деяниям, поддерживает отношения с положительными осужденными, добросовестно относится к труду.В 2016 году отрицательно характеризовался (характеристика 02.08.2016 – лич.дело ч.2 л.д.73). В характеристиках от 25.07.2017, 02.08.2017, 30.10.2017 охарактеризован положительно (лич.дело ч.2 л.д.78,82,83). Затем выданы только отрицательные характеристики от 18.11.2017 и от 08.03.2019 (лич.дело ч.2 л.д.88,100).Привлекался к работам по благоустройству, к которым относился удовлетворительно. Обучался и получил специальность. Добросовестно относился к учебе.Не имеет исполнительных листов по приговору. В период с 24.01.2014 по 14.02.2020 состоял на профилактических учетах - <данные изъяты> Имеет место жительства. Поддерживает отношения с родными. Имеет 9 поощрений за добросовестный труд, одно за участие в жизни отряда, а именно: 6 в 2015 году (апреле, мае, июле, сентябре, ноябре, декабре); 1 в 2016 году (марте); 2 в 2017 году (феврале, августе) – лич.дело ч.2 л.д.55,56,59,61,68,69,70,76,79. В период с февраля 2014 года по март 2019 года периодически допускал нарушения Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов и исправительных учреждений, в результате чего наложено 4 взыскания: 03.02.2014 в виде выговора за невыполнение законного требования представителя администрации следственного изолятора (нарушал распорядок дня (не выполнил команду отбой) и занавешивал спальное место); 30.06.2016 в виде устного выговора за нарушение формы одежды; 16.11.2017 в виде выговора за курение в неотведенном месте; 08.03.2019 в виде дисциплинарного штрафа за хранение запрещенного предмета (мобильного телефона) (лич.дело ч.2 л.д.24,72,84,96).

Таким образом, за весь период отбытой части наказания осужденный имеет разноплановые характеристики, а за последний год только отрицательные характеристики. За значительно большую часть отбытого срока наказания допускает нарушения Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов и исправительных учреждений, в том числе последнее из нарушений является злостным (ст.116 УИК РФ) и взыскание за него погашено за несколько дней до настоящего судебного заседания.

При установленных данных, с учетом тяжести и характера каждого из допущенных осужденным нарушений указанных выше Правил, временем совершения всех нарушений и временем, прошедшим с момента последнего из них, с учетомналичия отрицательных характеристик, как за большую часть отбытого срока наказания, так и в настоящее время, наряду с отрицательным заключением администрации колонии, возражениями помощника прокурора, иными сведениями о личности осужденного, представленнымив его личном деле и приведенными выше, суд, принимая во внимание цели и задачи уголовного закона, конкретные обстоятельства по настоящему материалу, не находит объективных оснований считать, что в отношении данного осужденного именно в настоящее время цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободына принудительные работы.

По изложенным мотивам суд полагает целесообразным и необходимым на данном этапе исполнения наказания отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░