ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Сакаль Е.С.,
При секретаре Туаевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суханкина Н.С. к ФБУ «Кадастровая палата» о снятии земельного участка с кадастрового учета, об аннулировании записи, осуществлении кадастрового учета земельного участка, по иску Суханкина Н.С. к Управлению Росреестра по Московской области о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования,
УСТАНОВИЛ:
Суханкин Н.С. обратился в суд с исками к ФБУ «Кадастровая палата», Управлению Росреестра по Московской области. Просит обязать ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области снять земельный участок с К№ с кадастрового учета, аннулировать запись о том, что правообладателем земельного участка с К№ является ФГУП "наименование", осуществить кадастровый учет земельного участка Суханкина Н.С.
Просит обязать Управление Росреестра по Московской области признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования ФГУП "наименование" на земельный участок с К№.
В обоснование исков указано, что границы земельного участка, находящегося в пользовании истца, пересекают границы земельного участка, принадлежащего ФГУП "наименование". Учитывая изложенное, осуществление кадастрового учета земельного участка, находящегося в пользовании истца, невозможно. Поскольку при постановке на кадастровый учет участка ФГУП, были нарушены нормы земельного законодательства, просит удовлетворить его иск.
По искам были возбуждены гражданские дела, определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела объединены в одно производство.
До начала рассмотрения дела по существу от истца поступили заявления об отказе от исков.
Вопрос о возможности принять отказ от исков обсуждался в судебном заседании.
Возражений не поступило.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от иска.
Суд принимает отказ от исков, так как данный отказ не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если истец отказался от иска, отказ от иска принят судом.
Настоящим определением суд разъясняет, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 220,221,224,225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Суханкина Н.С. от иска к ФБУ «Кадастровая палата» об обязании снять земельный участок с К№ с кадастрового учета, аннулировать запись о том, что правообладателем земельного участка с К№ является ФГУП "наименование", осуществить кадастровый учет земельного участка Суханкина Н.С.
Принять отказ Суханкина Н.С. от иска к Управлению Росреестра по Московской области о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования ФГУП "наименование" на земельный участок с К№.
Производство по делу № 2-7479-2011 по искам Суханкина Н.С. к ФБУ «Кадастровая палата» об обязании снять земельный участок с К№ с кадастрового учета, аннулировать запись о том, что правообладателем земельного участка с К№ является ФГУП "наименование", осуществить кадастровый учет земельного участка Суханкина Н.С., к Управлению Росреестра по Московской области о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования ФГУП "наименование" на земельный участок с К№ прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в срок 10 дней через Одинцовский городской суд.
Судья