Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18726/2019 от 04.06.2019

Судья Миронов А.С. Дело № 33-18726/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мадатовой Н.А.,

судей Гусевой Е.В., Медзельца Д.В.,

при секретаре Рассоловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 июня 2019 года частную жалобу Субботина Р. В. на определение Можайского городского суда Московской области от 11 февраля 2019 года о правопреемстве по делу по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Субботину Р. В. о взыскании задолженности по кредиту,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Можайского городского суда Московской области от 31 октября 2016 года разрешено по существу гражданское дело по иску по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Субботину Р.В. о взыскании задолженности по кредиту

Указанным решением исковые требования АО «АЛЬФА БАНК» удовлетворены.

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» Исхакова С.Ш. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в рамках которого просила произвести замену стороны АО «Альфа Банк» на ООО «Экспресс-Кредит», в связи с тем, что 03.10.2018 года АО «Альфа Банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключили между собой договор уступки права требования <данные изъяты>.324.6/3600 ДГ, по которому право требования в отношении ответчика Субботина Р.В. было передано ООО «Экспресс-Кредит»

Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещёнными, в судебное заседание не явились, суд счёл возможным рассмотреть вопрос о правоприемстве в их отсутствие.

Определением Можайского городского суда Московской области от 11 февраля 2019 года заявление представителя ООО «Экспресс-Кредит» Исхаковой С.Ш. удовлетворено.

АО «Альфа-Банк» заменен на ООО «Экспресс-Кредит».

Не согласившись с вышеуказанным определением суда первой инстанции, Субботин Р.В. подал частную жалобу на предмет его отмены, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Удовлетворяя требования ООО «Экспресс-Кредит» о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из того, что в установленном законом порядке была произведена переуступка прав требования в рамках которого АО «Альфа Банк» передал ООО «Экспресс-Кредит» свои права в отношении должника Субботина Р.В.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Можайского городского суда Московской области от 11 февраля 2019года оставить без изменения, частную жалобу Субботина Р. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи