Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2014 от 16.05.2014

Дело № № ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«06» июня 2014 года                       г. Великий Новгород

Великоновгородский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Матвеева А.М.,

при секретаре судебного заседания: Филипповой В.C.

с участием: государственного обвинителя - помощника военного прокурора Новгородского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Егорычева И.В., потерпевшего ФИО3 подсудимого Васильева А.И., защитника-адвоката Дембовской Н.В., представившей удостоверение № 38 и ордер № 004253 от «28» мая 2014 года,

в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты>

Васильева А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.И. 08 марта 2014 года в 03-ем часу ночи, от дома № №, расположенного на улице Правды города Старая Русса Новгородской области, совершил тайное хищение мопеда «Альфа» модели «WJ50», номер рамы LWMPCALAXB1003305, номер двигателя 11808305, принадлежащего гражданину ФИО3, причинив тем самым последнему ущерб в размере 6 900 рублей.

В ходе предварительного следствия похищенное было изъято и возвращено законному владельцу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Васильев А.И. виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, дал показания соответствующие изложенному выше, при этом пояснил, что находясь в основном отпуске за 2014 год, который проводил в городе Старая Русса Новгородской области, он 08 марта 2014 года употреблял спиртные напитки с гражданами ФИО8, ФИО3 и ФИО10 в квартире последнего, по адресу: <адрес> В 03-ем часу утра выйдя на улицу, он увидел возле данного дома стоявший мопед «Альфа» модели «WJ50», который решил похитить, чтобы в последующем продать или разобрать на запасные части.

Далее он пояснил, что поскольку руль на мопеде не был заблокирован, он откатил мопед к себе по месту жительства по адресу: <адрес>, и хранил во дворе своего дома.

Также он сообщил, что в этот же день, данный мопед был у него изъят сотрудниками правоохранительных органов, о содеянном он очень сожалеет.

Помимо личного признания подсудимым своей вины его виновность в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

Допрошенный в суде потерпевший ФИО3 пояснил, что на правах личной собственности он имеет мопед Альфа модели «WJ50» с рамой черного цвета, который хранил на территории не закрытой и не огороженной хозяйственной постройки возле дома № расположенного на <адрес>

Также он сообщил, что 08 марта 2014 года в ночное время он, ФИО8 и Васильев А.И. находились в гостях у ФИО10 и употребляли там спиртные напитки. Примерно во 2-ом часа ночи у ФИО10 с Васильевым А.И. возник конфликт, в связи, с чем последний ушел из квартиры и больше не возвращался. В 4-ом часу утра к ним пришла его сожительница ФИО11 и сообщила об отсутствии на улице мопеда. Выйдя на улицу и убедившись в пропаже мопеда, он сообщил о его краже в полицию. В этот же день было установлено, что мопед похитил Васильев А.И..

Кроме того, он пояснил, что в ходе следствия по данному делу похищенный мопед был ему возвращен без каких-либо повреждений, но поскольку он очень переживал в период отсутствия у него мопеда. Просит взыскать с Васильева А.И. деньги в размере 2 000 рублей в качестве возмещения причиненного ему морального вреда.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО11 усматривается, что она проживает по адресу: <адрес>, с гражданином ФИО3 В 2011 году её «гражданский муж» ФИО3 приобрел мопед с рамой черного цвета, который хранил на улице возле дома. 08 марта 2014 года в ночное время ФИО3 ушел к проживающему в соседней квартире ФИО10. В 4-ом часу утра того же дня она вышла на улицу и обнаружила отсутствие мопеда ФИО3, о чем сообщила последнему. ФИО3, не обнаружив мопед, сразу же заявил о краже в полицию. В этот же день со слов ФИО3 ей стало известно, что мопед был найден возле дома молодого человека по имени А.И., который также находился в гостях у ФИО10, а затем, когда уходил, похитил мопед ФИО3.

Из оглашенных в суде показаний свидетелей ФИО10 и ФИО8 следует, что 08 марта 2014 года, в 4-ом часу утра со слов сожительницы ФИО3 гражданки ФИО11, им стало известно о пропаже мопеда ФИО3, который ранее стоял на улице возле хозяйственных построек. В этот же день со слов ФИО3 им стало известно, что мопед похитил молодой человек по имени А.И. который ранее вместе с ними употреблял спиртные напитки.

Из протокола осмотра предметов (документов) от 18 марта 2014 года, усматривается, что 12 июля 2011 года - дата продажи мопеда черного цвета, номер рамы LWMPCALAXB1003305, номер двигателя 11808305, руководство пользователя на мопед «Альфа» модели «WJ50», номер рамы LWMPCALAXB1003305, номер двигателя 11808305.

Из протокола выемки от 08 марта 2014 года установлено, что в деревне <адрес>, у гражданина Васильева А.И. изъят мопед «Альфа» модели «WJ50» номер рамы LWMPCALAXB1003305.

Согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № 9650 от 19 марта 2014 года, стоимость мопеда «Альфа» модели «WJ50», 2011 года выпуска, с учетом эксплуатации и износа по состоянию на 08 марта 2014 года составляет 6 900 рублей.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Васильев А.И. 08 марта 2014 года тайно похитил принадлежавший ФИО3 мопед «Альфа» модель «WJ50», то есть совершил кражу, и квалифицирует эти действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При определении наказания подсудимому военный суд принимает во внимание его явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также то, что похищенное через непродолжительный срок было возвращено законному владельцу.

Также суд учитывает, что по военной службе подсудимый Васильев А.И. характеризуются отрицательно.

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего ФИО3 о смягчении наказания, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного виновным, что суд признает обстоятельствами смягчающими его наказания.

В связи с изложенным, суд полагает возможным назначить Васильеву А.И. наказание, не связанное с лишением свободы, и определить его в виде штрафа, размер которого установить с учетом имущественного положения подсудимого и стоимости похищенного.

По данному уголовному делу потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Васильева А.И. в счет компенсации морального вреда, связанного с причинением ему нравственных страданий, в его пользу в размере 2 000 рублей.

Подсудимый Васильев А.И. основание и размер иска признал.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает основания иска потерпевшего ФИО3 о компенсации морального вреда и взыскании в его пользу с подсудимого Васильева А.И. в полном размере 2 000 рублей нашедшими свое подтверждение в судебном заседании, и, учитывая причиненные потерпевшему нравственные страдания, а также степень вины причинителя вреда, его материальное положение, находит иск законным и обоснованным, с учетом требований разумности и справедливости, в соответствии со ст. 151 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, расходы, связанные с оплатой труда адвоката Дембовской Н.В., по назначению, суд полагает взыскать с подсудимого Васильева А.И. в федеральный бюджет в сумме 1 650 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Васильева А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: мопед «Альфа» модели «WJ50» и руководство пользователя на мопед «Альфа» модели «WJ50», возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО3.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 о компенсации морального вреда - удовлетворить полностью, взыскав с Васильева А.И. в пользу потерпевшего ФИО3 в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей.

Процессуальные издержки по делу в сумме 1 650 (Одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Дембовской Н.В. за осуществление защиты прав подсудимого Васильева А.И. в ходе предварительного расследования дела и рассмотрения дела в суде взыскать с осужденного Васильева А.И. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд, через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Васильев А.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу           А.М. Матвеев