Решение по делу № 2-301/2015 (2-4962/2014;) ~ М-4657/2014 от 25.11.2014

Дело № 2-301/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Хомовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 14 января 2015 года

гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Камышевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Камышевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.09.2012 г. в размере <данные изъяты>., в том числе: основная ссудная задолженность - <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> начисленные проценты - <данные изъяты>неустойка на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> дебиторская задолженность - <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Камышева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлена, возражений и ходатайств не представила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 и ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока: установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18.09.2012 г. между истцом и ответчиком Камышевой А.В. был заключен кредитный договор № 73710083CCSJRVGR2187 по которому ответчик получила кредит в размере 288 200 руб. (автокредит со страховкой) по процентной ставке 14% годовых на срок до 18.09.2015 г.

Кредитный договор № 73710083CCSJRVGR2187 от 18.09.2012 г. был заключен в порядке ст.436, п.3 ст.438 и п. 3 ст. 434, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации путем акцептирования оферты.

В обеспечение кредитного договора, 18.09.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства: марка LADA, модель: PRIORA 217030, VIN: XTA217030C0387851, год выпуска: 2012.

В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей.

В соответствии с Кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> по Графику платежей, являющемуся приложением № 1 к Кредитному договору.

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размер 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства не выполнил, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету <данные изъяты>

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договор ОАО АКБ «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврат кредита. Однако обязательства не были исполнены.

По состоянию на 01.10.2014 г. задолженность ответчика перед ОАО АКБ «РОСБАНК» составила <данные изъяты>., в том числе: основная ссудная задолженность - <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>., начисленные проценты - <данные изъяты>
неустойка на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты>., дебиторская задолженность - 30,00 руб. На момент судебного заседания задолженность не погашена. Расчет суммы задолженности подтвержден документально, ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 18.09.2012 г. в размере <данные изъяты>., а также на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Камышевой ФИО9 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 18.09.2012 г. в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    О.И. Лебедева