Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2022 (2-6883/2021;) ~ М-6420/2021 от 17.11.2021

Дело № 66RS0003-01-2021-006406-07

Производство № 2-475/2022

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 января 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2022 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н. А., при секретаре Смирновой А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барахтиной Светланы Викторовны, Тунгусовой Ольги Викторовны, Балакиревой Елены Викторовны к администрации г. Екатеринбурга, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истцы обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области (далее по тексту – ТУ Росимущество в Свердловской области), Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указали, что *** умерла Яковлева Т. А., 23.05.1947 г.р. После ее смерти открылось наследство, которое состояло из 1/2 доли гаражного бокса по адресу: *** № <***>, номер на плане 4. Гаражный бокс приобретен в период брака с Яковлевым В. П. После смерти Яковлевой Т. А. наследство не оформлялось, однако Яковлев В. П. – супруг - фактически принял наследство, вступил в права владения, пользовался гаражным боксом до своей смерти.

*** умер отец истцов – Яковлев В. П. Наследниками первой очереди по закону являются: Барахтина С. В., Тунгусова О. В., Балакирева Е. В. Истцы обратились к нотариусу Павловой Л. В. за оформлением наследственного имущества, заведено наследственное дело, выдано свидетельство на право собственности на квартиру, жилой дом и земельный участок.

В выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в отношении имущества – гаражный бокс и земельный участок, расположенные по адресу: г. Екатеринбург, ул. Основинская, 11а, по причине не оформления наследственного имущества 1/2 доли Яковлевым В. П. после смерти супруги.

Вместе с тем, Яковлев В. П. фактически вступил в права владения наследственным имуществом, в связи с чем, оно подлежит включению в наследственную массу.

На основании изложенного, истцы просят включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Яковлева В. П. недвижимое имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: *** № <***>, номер на плане 4; признать за истцами право собственности на спорный гаражный бокс в размере 1/3 доли в праве собственности каждому; признать за истцами право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Яковлева В. П. - земельный участок по адресу: *** кадастровый номер 66:41:0702008:8 в размере 1/39 доли в праве собственности каждому.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Екатеринбурга.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, представили заявление о рассмотрении дел в свое отсутствие.

Ответчики: администрация г. Екатеринбурга, ТУ Росимущество в Свердловской области, МУГИСО и третье лицо нотариус г. Екатеринбурга Павлова Л. В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщили.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из материалов дела следует, что Яковлева Тамара Александровна, *** г.р., умерла *** (л.д. 12).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, на момент смерти Яковлева Т. А. с *** состояла в браке с Яковлевым В. П. (л.д. 13).

В период брака, Яковлевым В. П. *** приобретен гаражный бокс, общей площадью 18,1 кв.м, расположенный по адресу: *** бокс № <***> (л.д. 14).

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктами 1, 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Анализ названных норм права, а также фактических обстоятельств по делу, свидетельствует о том, что доли Яковлева В. П. и Яковлевой Т. А. в праве собственности на недвижимое имущества являются равными (по 1/2), поскольку имущество приобретено ими во время брака, в связи с чем, доля наследодателя Яковлевой Т. А. в размере 1/2 подлежит включению в наследственную массу.

Как следует из материалов дела, завещания наследодатель Яковлева Т. А. не оставила.

В силу ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, Яковлев В. П. в силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являлся наследником первой очереди как супруг наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти Яковлевой Т. А. не заводилось.

Как следует из справки МКУ «Центр муниципальных услуг» на момент смерти наследодателя Яковлевой Т. А. с ней был зарегистрирован супруг Яковлев В. П.

Согласно п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исследованными в судебном заседании документами, судом установлено, что Яковлев В. П. фактически принял наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом.

Из свидетельства о смерти следует, что Яковлев В. П. умер *** (л.д. 6). Наследственное дело после его смерти не заводилось (л.д. 22).

Принимая во внимание, что Яковлев В. П. фактически принял наследство после смерти Яковлевой Т. А., суд считает, что спорное недвижимое имущество наследодателя подлежит включению в наследственную массу.

Из свидетельств о рождении следует:

Яковлева С. В. (после заключения брака с *** присвоена фамилия Барахтина) является дочерью Яковлева В. П. и Яковлевой Т. А. (свидетельство о рождении от ***);

Яковлева О. В. (после заключения брака с *** присвоена фамилия Шаммасова, с 19.09.2008 - Тунгусова) является дочерью Яковлева В. П. и Яковлевой Т. А. (свидетельство о рождении от ***);

Яковлева Е. В. (после заключения брака с *** присвоена фамилия Балакирева) является дочерью Яковлева В. П. и Яковлевой Т. А. (свидетельство о рождении от ***).

Таким образом, истцы в силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются наследниками первой очереди как дети наследодателя. Иных наследников судом не установлено.

В соответствии с наследственным делом № <***>, наследственное дело в отношении наследодателя Яковлева В. П. заведено по заявлению истцов.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 1, 2). Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно материалам дела, истцы в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Яковлева В. П.

Таким образом, судом установлено, что истцы в течение 6 месяцев после смерти Яковлева В. П. вступили во владение наследственным имуществом, следовательно, пользовались наследственным имуществом и, таким образом, фактически приняли наследство.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку в судебном заседании установлен факт принятия наследства после смерти Яковлева В. П., суд приходит к выводу, что к истцам переходит право собственности: по 1/3 доли в праве собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: *** № <***>, номер на плане 4; и по 1/39 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: *** кадастровый номер 66:41:0702008:8, в порядке наследования.

При этом, суд отмечает, что установленный судебным приставом-исполнителем запрет регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером 66:41:0702008:8, не препятствует на признание за истцами права собственности в порядке наследования.

Помимо того, ТУ Росимущество в Свердловской области и Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области не наделены полномочиями представлять интересы муниципального образования по заявленным требованиям и в требованиях к данным ответчикам надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Барахтиной Светланы Викторовны, Тунгусовой Ольги Викторовны, Балакиревой Елены Викторовны к администрации г. Екатеринбурга о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Яковлева Виктора Павловича, умершего *** года, 1/2 долю в праве собственности на объект недвижимого имущества - гаражный бокс, площадью 18.1 кв.м, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер 66:41:0000000:46137.

Признать за Барахтиной Светланой Викторовной, Тунгусовой Ольгой Викторовной, Балакиревой Еленой Викторовной право собственности по 1/3 доли каждому на гаражный бокс, площадью 18.1 кв.м, расположенный по адресу: ***, номер на плане 4, кадастровый номер 66:41:0000000:46137 в порядке наследования после смерти Яковлева Виктора Павловича, умершего *** года.

Признать за Барахтиной Светланой Викторовной, Тунгусовой Ольгой Викторовной, Балакиревой Еленой Викторовной право собственности по 1/39 доли каждому на земельный участок по адресу: *** кадастровый номер 66:41:0702008:8 в порядке наследования после смерти Яковлева Виктора Павловича, умершего *** года.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области права общей долевой собственности за Барахтиной Светланой Викторовной, Балакиревой Еленой Викторовной и Тунгусовой Ольгой Викторовной на указанные объекты недвижимости.

В удовлетворении требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Н. А. Маркова

<***>

<***>