Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-743/2019 от 26.11.2019

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

дело 21-743/2019

12-42/2019

Р Е Ш Е Н И Е

«12» декабря 2019 года судья Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Землянской Нелли Борисовны на решение судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 28 октября 2019 года по делу

об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Землянской Нелли Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>,

(судья районного суда Сергеева Е.А.)

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Лискинскому

району Воронежской области Завиткова Е.А. №

от 25 сентября 2019 года Землянская Н.Б. признана виновной

в совершении административного правонарушения, предусмотренного

ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 28 октября 2019 года постановление инспектора оставлено без изменения.

В жалобе Землянская Н.Б. просит отменить постановление инспектора и решение судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в ее действиях признаков состава административного правонарушения.

В судебное заседание явились Землянская Н.Б., потерпевший ФИО4 К участию в деле по ходатайству Землянской Н.Б., в качестве защитника допущен Рыжих А.В., по ходатайству ФИО4 представитель Чудинова А.А.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, заслушав Землянскую Н.Б. и ее защитника Рыжих А.В., поддержавших доводы жалобы, а также заслушав потерпевшего ФИО4 и его представителя Чудинова А.А., возражавших против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

В силу ч. 2 ч. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела, 25 сентября 2019 года в 18 час 15 минут на участке автодороги у <адрес> Землянская Н.Б., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления, автомобилю <данные изъяты>, под управлением ФИО4 Приведенные обстоятельства привели к столкновению и повреждению указанных транспортных средств.

Таким образом, Землянской Н.Б. были допущены нарушения требований законодательства в области дорожного движения и совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13

КоАП РФ. Факт нарушения Землянской Н.Б. требований Правил дорожного движения и виновность в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе объяснениями Землянской Н.Б., которая не оспаривала, что при повороте налево видела движущиеся со встречного направления транспортные средства, объяснениями ФИО4, показаниями свидетеля ФИО7, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП от 25.09.2019 года и другими доказательствами.

Все собранные по делу доказательства были судьей районного суда всесторонне и полно проверены и оценены в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. На основании собранных доказательств установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия и его виновность.

Совокупность собранных доказательств нахожу достаточной для установления вины Землянской Н.Б. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия привлекаемого лица квалифицированы в соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ правильно.

Наказание за совершенное правонарушение назначено в соответствии с требованиями ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности привлекаемого лица.

Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судьей оценкой представленных в дело доказательств не имеется.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, соблюден.

Нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности не допущено.

Изложенная в жалобе Землянской Н.Б. версия событий вменяемого административного правонарушения материалами дела своего подтверждения не находит, каких-либо допустимых доказательств в ее обоснование не представлено.

Доводы жалобы о том, что другим участником дорожно-транспортного происшествия, ФИО4, были допущены нарушения требования Правил дорожного движения, поскольку он двигался с превышением скоростного режима, судьей районного суда были с достаточной полнотой исследованы, получили надлежащую правовую оценку и были обоснованно отклонены.

Кроме того, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, является формальным и для квалификации действий привлекаемого лица последствия совершенного правонарушения правового значения не имеют, наступление административной ответственности обусловлено лишь объективной стороной правонарушения - действиями привлекаемого лица.

В связи с этим обстоятельства нарушения Правил дорожного движения другим участником дорожно-транспортного происшествия (потерпевшим) выходят за пределы судебного исследования по настоящему делу, в рамках которого оцениваются действия водителя Землянской Н.Б., на предмет их соответствия требованиям п.13.12 ПДД РФ и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

При этом в ходе рассмотрения дела не установлено действий потерпевшего участника дорожно-транспортного происшествия,- водителя ФИО4, которые бы объективно были направлены и способствовали нарушению Землянской Н.Б. Правил дорожного движения и которые бы исключали ее виновность в совершении административного правонарушения.

Другие доводы жалобы сводятся к цитированию положений законодательства, выводов судьи не опровергают и не содержат правовых оснований, которые могут повлечь отмену решения судьи районного суда.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                 р е ш и л :

решение судьи Лискинского районного суда Воронежской области

от 28 октября 2019 года оставить без изменения, жалобу Землянской Нелли Борисовны – без удовлетворения.

Судья областного суда      Р.В. Меремьянин