Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-130/2010 от 17.09.2010

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Володарск 13 октября 2010 года

            Судья Володарского районного суда Нижегородской области Кочнева А.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района Падериной О.А.

потерпевшего Б.С.А.

обвиняемого Баленкова С.А.

защитника – адвоката Половикова Ю.М., представившего удостоверение №  508 и ордер №  62316, выданный 5 октября 2010 года Адвокатской конторой Володарского района 

при секретаре Таракберовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Баленкова Сергея Анатольевича, Дата обезличена рождения, ..., ранее не судимого

             обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в»  ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Баленков С.А. обвиняется в том, что 27 июня 2010 года около 22 часов 00 минут он на автомашине ... приехал на автозаправочную станцию Номер обезличен (АЗС Номер обезличен), расположенную по адресу: ..., принадлежащую ИП Б.С.А. с целью приобретения бензина. Подойдя к помещению операторской АЗС Номер обезличен и увидев, что дверь операторской приоткрыта, а в помещении операторской никого нет, Баленков С.А. имея умысел на хищение чужого имущества, незаконно проник в помещение операторской и тайно похитил из кассы деньги в сумме 27 200 рублей, принадлежащие Б.С.А. С похищенными деньгами Баленков С.А. скрылся с места преступления, причинив своими действиями Б.С.А., значительный материальный ущерб на сумму 27 200 рублей.

Своими действиями Баленков С.А. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ -  кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину».    

В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшим Б.С.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в своем письменном заявлении потерпевший указал, что с Баленковым С.А. он примирился, Баленков полностью возместил ему ущерб, извинился перед ним. Также потерпевший указал, что материальных претензий к Баленкову он не имеет.

Обвиняемый Баленков С.А. поддержал указанное ходатайство, пояснив, что вину свою в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшим и полностью возместил причиненный ему вред.  

Защитник – адвокат Половиков Ю.М. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Падерина О.А. не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что имеются все основания для прекращения производства по данному делу, согласно положениям ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и полностью загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, Баленков С.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство потерпевшего Б.С.А. о прекращении уголовного дела в отношении Баленкова Сергея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Баленкова Сергея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Баленкову Сергею Анатольевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  - отменить.

Вещественное доказательство: денежный билет банка России достоинством 100 рублей номер ПП 6709550, находящийся в бухгалтерии ОВД по Володарскому району возвратить по принадлежности Баленкову С.А.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток после вынесения.

Судья:                                                                                    ... А.С. Кочнева

...