Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-688/2016 от 26.10.2016

Дело №1-688/16 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: О.С. Колесник

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска: С.А. Биттер

подсудимого: Е.С. Боброва

защитника: адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края В.В. Аверина, представившего ордер № 110 от 08 ноября 2016 года, удостоверение №3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению БОБРОВА Е.С., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, малолетних детей не имеющего, имеющего на иждивении мать Б.О.Б., официально неработающего, военнообязанного, проживающего по ул. Х Х, имеющего регистрацию места жительства по улХ, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бобров Е.С. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 22.12 часов Бобров Е.С., находился в лесном массиве в районе Х, когда ему позвонил его дядя Д.М.С. и попросил вернуть ему долг в размере 19 000 рублей, которые Бобров Е.С. занимал у последнего в июле 2016 года. В это время у Боброва Е.С. возник преступный умысел, обратиться в правоохранительные органы с заведомо ложным доносом о совершенном в отношении него преступлении, а именно о совершенном в
отношении него неустановленным лицом грабеже, и завладением
принадлежащими ему денежными средствами и документами с намерениями не отдавать долг Д.М.С. Реализуя свой преступный умысел, Бобров Е.С, преследуя личную заинтересованность, по своему сотовому телефону позвонил по номеру «02», и сообщил сотрудникам полиции о том, что 00.00.0000 года около 21 часа 40 минут неизвестное ему лицо, находясь недалеко от конечной остановки общественного транспорта Х, нанесло ему телесные повреждения и похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 300 000 рублей, а также принадлежащие ему паспорт, кредитную карту «Сбербанка России», заведомо зная о ложности своего сообщения. После чего, Бобров Е.С. продолжая свои преступные действия, 00.00.0000 года около 23 часов 40 минут, находясь в кабинете У здания отдела полиции У Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» по Х Х, будучи предупрежденным сотрудником уголовного розыска отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское», Б.Р.А. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, заведомо зная о ложности своего заявления, поставил свою подпись в принятом у него заявлении о преступлении. Заявление Боброва Е.С. было зарегистрировано в Книге учета сообщений и преступлений OП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» под номером У от 00.00.0000 года.

В судебном заседании подсудимый Бобров Е.С. с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Бобров Е.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Аверин В.В. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Биттер С.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Боброву Е.С., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Психическое состояние Боброва Е.С. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, и суд признает, что Бобров Е.С. в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Бобров Е.С. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете в КНД, КПНД не состоит, не судим.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери Б.О.Б., являющейся инвалидом, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные личности Боброва Е.С., обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, в том числе поведение Боброва Е.С. после совершения преступления, суд полагает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, которое соответствует целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Боброва Е.С., с учетом возможности получения заработной платы и иного дохода в размере 25000 рублей ежемесячно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Боброва Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Боброва Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: часть сломанной банковской карты, обрывки защитной пленки, отрезки белой бумаги- уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова