Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1127/2022 (2-7028/2021;) ~ М-6366/2021 от 03.12.2021

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2022

Гражданское дело № 2-1127/2022

66RS0005-01-2021-008555-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.03.2022 г.Екатеринбург

Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Пановой О.В., при секретаре Кирилловой Е.К., с участием представителя истца Боровковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройплатформа» к Хаутиевой Айне Хусеновне, Хаутиеву Сослану Гирихановичу о взыскании суммы долга, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройПлатформа» обратилось в суд с иском к Хаутиевой А.Х., Хаутиеву С.Г. о взыскании суммы долга, неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 06.05.2019 между ООО «СтройПлатформа» (поставщиком) и ООО «УСС» (покупателем) был заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа № ******. В обеспечение исполнения обязательств покупателем 06.05.2019 между ООО «СтройПлатформа» и Хаутиевой А.Х. подписан договор поручительства № ******. Согласно договору поручитель обязался отвечать за исполнение ООО «УСС» всех его обязательств перед кредитором, возникших из указанного договора поставки товаров. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств покупателем 09.09.2020 между ООО «СтройПлатформа» и Хаутиевым С.Г. подписан договор поручительства № ******. Согласно договору поручитель обязался отвечать за исполнение ООО «УСС» всех его обязательств перед кредитором, возникших из указанного договора поставки товаров. Задолженность ООО «УСС» перед истцом установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2021 по делу № ******. Хаутиева А.Х., Хаутиев С.Г. участвовали в данном деле в качестве третьих лиц. Указанным решением суда от 03.09.2021 взысканы с ООО «УСС» (№ ******) в пользу ООО «СтройПлатформа» (ИНН № ******) задолженность по основному долгу 469 467 руб. 17 коп., неустойку, начисленную за период с 14.11.2020 по 16.01.2021 в размере 532 130 руб. 79 коп., коммерческий кредит за период с 15.09.2020 по 16.06.2021 в сумме 146594 руб. 19 коп., с продолжением начисления неустойки и коммерческого кредита с 17.06.2021 до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24482 руб. 00 коп., почтовые расходы 427 руб. 28 коп.

В связи с неисполнением принятых обязательств истец просил взыскать с ответчиков сумму долга за поставленный товар в размере 469467 руб. 17 коп., неустойку 452 678 руб. 60 коп., коммерческий кредит 221239 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24482 руб. 00 коп. (уплаченные при обращении в суд с иском к ООО «УСС»), расходы по уплате государственной пошлины – 14041 руб. 00 коп., а также почтовые расходы 854 руб. 56 коп. При этом коммерческий кредит и неустойку просил взыскать до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца Боровкова Н.А. требования и доводы, изложенные в иске, поддержала, пояснив, что до настоящего времени оплата не произведена, требования не выполнены. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Хаутиева А.Х., Хаутиев С.Г., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «УСС» надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения представителя истца, указавшего о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца Боровковой Н.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Как следует из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2021 взысканы с ООО «УСС» (№ ******) в пользу ООО «СтройПлатформа» (№ ******) задолженность по основному долгу 469 467 руб. 17 коп., неустойку, начисленную за период с 14.11.2020 по 16.01.2021 в размере 532 130 руб. 79 коп., коммерческий кредит за период с 15.09.2020 по 16.06.2021 в сумме 146594 руб. 19 коп., с продолжением начисления неустойки и коммерческого кредита с 17.06.2021 до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24482 руб. 00 коп., почтовые расходы 427 руб. 28 коп.

Хаутиева А.Х., Хаутиев С.Г. участвовали в данном деле в качестве третьих лиц.

В обоснование заявленных требований сторона истца ссылается на то, что обязательства, установленные судом, не исполнены на момент рассмотрения настоящего гражданского дела.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 06.05.2019 между ООО «СтройПлатформа» (поставщиком) и ООО «УСС» (покупателем) был заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа № ******. По условиям договора стоимость товара оплачивается в течение 60 календарных дней с момента отгрузки товара или с момента передачи товара (п.3.3 договора). В п. 3.6 договора указано, что товар, постановленный с условием отсрочки, рассрочки платежа, считается поставленным на условиях коммерческого кредита, в связи с чем в случае оплаты товара с превышением сроков, применяется процентная ставка 0,1%, которая не является мерой ответственности. В случае несвоевременной оплаты товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,5% от суммы неоплаченной партии товара за каждый день просрочки (п.5.2 договора).

В обеспечение исполнения обязательств покупателем 06.05.2019 между ООО «СтройПлатформа» и Хаутиевой А.Х. подписан договор поручительства № ******. Согласно договору поручитель обязуется отвечать за исполнение ООО «УСС» всех его обязательств перед кредитором, возникших из указанного договора поставки товаров.

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства № ****** от 24.05.2018 поручитель Хаутиева А.Х. приняла на себя обязательство отвечать за исполнение ООО «УСС» всех его обязательств перед кредитором, возникших из договора поставки с условием отсрочки платежа № ****** от 06.05.2019, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором поставки, за должника, а также за любого нового должника в случае перевода долга на другое лицо. Согласно п. п. 1.5, 1.6. договора поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в частности, за погашение задолженности, уплату пени, штрафов, за возмещение судебных издержке по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору поставки, ответственность поручителя и должника является солидарной. В п.3.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения должником всех обязательств перед кредитором по договору поставки (в том числе и на срок его пролонгации), независимо от истечения срока действия договора поставки.

Спора относительно произведенных платежей по договору поставки между сторонами не имеется.

Поскольку договором поручительства предусмотрена полная и солидарная ответственность поручителя с покупателем (ООО «УСС») по договору поставки, срок поручительства не истек на момент предъявления иска, доказательств исполнения покупателем принятых по договору поставки обязательств не имеется, поэтому истцом правомерно заявлено требование к поручителю.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать долг в размере 469 467 рублей 17 копеек; неустойку в размере 452 678 рублей 60 копеек за период с 14.11.2020 по 22.11.2021; коммерческий кредит 221 239 рублей 47 копейки за период 15.09.2021 по22.11.2021; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 24 482 рублей 00 копеек и почтовые расходы 427 руб. 28 коп.,уплаченные обществом с ограниченной ответственностью «СтройПлатформа» при подаче искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью «УСС».

Поскольку условиями договоров поручительства ответственность поручителя не ограничена, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию неустойка, начиная с 23.11.2021 в размере 0,5% от суммы основного долга по день фактической оплаты долга; коммерческий кредит, начиная с 23.11.2021 в размере 0,1% от суммы долга по день фактической оплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 14041 руб. 00 коп., а также понесены почтовые расходы в сумме 427 руб. 28 коп.

В связи с тем, что исковые требования признаны обоснованными, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14041 руб. 00 коп., а также понесены почтовые расходы в сумме 427 руб. 28 коп. подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройплатформа» к Хаутиевой Айне Хусеновне, Хаутиеву Сослану Гирихановичу о взыскании суммы долга, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хаутиевой Айны Хусеновны, Хаутиева Сослана Гирихановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройПлатформа» сумму долга в 469 467 рублей 17 копеек; неустойку в размере 452 678 рублей 60 копеек за период с 14.11.2020 по 22.11.2021, с продолжением начисления неустойки с 23.11.2021 до момента фактического исполнения обязательства; коммерческий кредит 221 239 рублей 47 копеек за период 15.09.2021 по 22.11.2021 с продолжением начисления коммерческого кредита с 23.11.2021 до момента фактического исполнения обязательства; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 24 482 рублей 00 копеек, уплаченные обществом с ограниченной ответственностью «СтройПлатформа» при подаче искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью «Ураолспецстрой»; почтовые расходы в размере 854 рубля 56 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 041 рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Панова