Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2567/2012 ~ М-1811/2012 от 19.03.2012

Дело № 2-2567/26/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2012г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Таут А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Шевцову А.К. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» в лице своего филиала «Северная столица» заключило с Шевцовым А.К. кредитный договор, по которому истец передал ответчику <данные изъяты>. на срок до <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты>. Возврат суммы кредита и процентов должны производиться в соответствии с согласованным сторонами графиком путем внесения ежемесячных платежей. В обеспечение исполнения кредитного договора заключен договор залога вышеуказанного автомобиля. В связи с нарушением Шевцовым А.К. графика возврата денежных средств банк обратился в суд с иском о досрочном возврате всей заемной суммы и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и штрафных санкций. Просит взыскать в общей сложности <данные изъяты>.. Также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ответчику.

В суде представитель истца иск поддержал в полном объеме, просил определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Ответчик в суд не явился, о дне заседания извещался. Направленные судом документы возвращены почтой за истечением срока хранения. С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Материалы дела подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенкбанк» и Шевцов А.К. заключили кредитный договор, по которому банк передал ответчику <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых на покупку автомобиля; договором предусмотрен возврат заемной суммы и уплата процентов ежемесячными платежами в соответствии с согласованным сторонами графиком. Договор соответствует требованиям закона (ст.819,820,807-809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок, установленный договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Шевцов А.К. не исполнил условия договора, нарушил график возврата кредита ( за все время предоставления кредита уплатил лишь <данные изъяты>.), истец правомерно заявил требование о досрочном возврате всей суммы займа и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг учетом процентов за пользование кредитом и штрафных процентов за ненадлежащее исполнение условий договора составляет <данные изъяты>. ( в т.ч. сумма штрафных пени - <данные изъяты>.) и подтверждается расчетом. Ответчик возражений по расчету не представил.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество основано на ст.334 ГК РФ, предоставляющей кредитору право по обеспеченному залогом обязательству в случае неисполнения должником этого обязательства получить возмещение из стоимости заложенного имущества. Согласно ст.28.1 Закона «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание решением суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Документы дела подтверждают, что в обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор залога: Шевцов А.К. передал в залог принадлежащий ему автомобиль – <данные изъяты>.

В соответствии с п.10 ст.28.1 Закона «О залоге» при обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества. Истец просит определить начальную цену в соответствии с ценой, определенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ответчик возражений по размеру начальной цены не представил, в связи с чем суд определяет начальную продажную цену в размере <данные изъяты>..

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с обращением в суд – по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98,233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Шевцова А.К. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» долг по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>.

Обратить взыскании на принадлежащий Шевцову А.К. автомобиль марки <данные изъяты>. Определить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты>.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца после истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Чубукова Н.А.