Дело №2-537/2018.
<данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
22 мая 2018 г. г. Дюртюли РБ
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Г.,
с участием представителя истца Нургалиевой А.Р. – Низамутдиновой Д.Ф., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Шамсутдинова Ф.Ф.,
при секретаре Шарафутдиновой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нургалиевой А.Р. к Шамсутдинову Ф.Ф. о прекращении права собственности на квартиру, признании квартиры совместно нажитым имуществом супругов, выделе супружеской доли, включении доли в праве собственности на квартиру в наследственную массу,
у с т а н о в и л :
Истец Нургалиева А.Р. обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Шамсутдинову Ф.Ф. о прекращении права собственности на квартиру, признании квартиры совместно нажитым имуществом супругов, выделе супружеской доли, включении доли в праве собственности на квартиру в наследственную массу. В обоснование заявленных требований указано, что истец является наследником по завещанию имущества своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Шамсутдинов Ф.Ф. состоял в зарегистрированном браке с матерью истца ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ В период брака ими приобретена квартира, расположенная в <адрес> РБ по <адрес>А, <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за ответчиком. К имуществу умершей ФИО1 заведено наследственное дело, при этом, между сторонами возник спор относительно состава наследства – ответчик отказался выделять долю своей супруги в спорной квартире. При жизни ФИО1, каких-либо соглашений по пользованию квартирой, между супругами на заключалось, раздел имущества не производился. В связи с чем, истец просит в судебном порядке прекратить право собственности на вышеуказанную квартиру, признать квартиру совместно нажитым имуществом супругов, выделить супружескую долю ФИО1 в праве общей совместной собственности на квартиру и включить 1/2 долю в праве собственности на квартиру в наследственную массу после смерти ФИО1
В судебное заседание истец Нургалиева А.Р., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, сведений об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении разбирательства дела не представила.
Третье лицо по делу – нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> РБ ФИО10М., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, также не явилась, заявлением просила о рассмотрении гражданского дела без ее участия.
В соответствии с ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ, с согласия участников процесса, судом определено о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца Нургалиевой А.Р. – Низамутдинова Д.Ф. и ответчик Шамсутдинов Ф.Ф. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Согласно соглашению стороны договариваются о следующем:
За Нургалиевой А.Р. в порядке наследования признается право собственности на нежилое помещение в виде гаража, с кадастровым номером <данные изъяты>
За Нургалиевой А.Р. в порядке наследования признается право собственности на земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>
За Нургалиевой А.Р. сохраняется право собственности на недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
За Шамсутдиновым Ф.Ф. сохраняется право собственности на недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>.
За Шамсутдиновым Ф.Ф. сохраняется право собственности на движимое имущество в виде автомашины марки <данные изъяты>
Нургалиева А.Р. от своих исковых требований о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу отказывается в полном объеме.
Стороны пришли к соглашению, что после исполнения всех условий настоящего соглашения, они не будут иметь друг к другу претензий относительно раздела наследственного имущества ФИО1, какое на момент её смерти окажется принадлежащим ей, в чем бы данное имущество, права на имущество или обязательства не заключались.
Стороны договорились, что понесенные сторонами судебные расходы, в чем бы они не заключались, подлежат отнесению за счет стороны, их понесшей, и взысканию с противной стороны не подлежат.
Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр для предоставления в Дюртюлинский районный суд для утверждения и приобщения к материалам дела.
Стороны мирового соглашения подтверждают, что с условиями мирового соглашения ознакомлены и согласны в полном объеме, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.
Стороны мирового соглашения подтверждают, что установленный Гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Дюртюлинским районным судом.
Поскольку мировое соглашение заключено в интересах сторон по спору, соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны просят суд принять и утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Мировое соглашение представлено представителем истца и ответчиком в судебном заседании, доверенностью истца предоставлено право на заключение мирового соглашения, мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела и его условия подписаны сторонами.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Стороны заключили указанное мировое соглашение добровольно, проект мирового соглашения прочитан и подписан сторонами. Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.
Согласно ст.ст.220,221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашения заключено сторонами добровольно, его условия не противоречат закону, соглашение совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ :
░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░, <░░░░░>.
░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░.░.
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>