Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4558/2016 ~ М-5010/2016 от 31.08.2016

Дело № 2-4558/16

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

        29 сентября 2016 года                                                           город Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                         Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре                                                     Скоробогатовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Борисова Е.Н. к Попову К.В. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ИП Борисов Е.Н. обратился в суд с иском к Попову К.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указал, что в соответствии с кредитным договором № от 08.11.2013г., заключенным между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Сукно-Иштекс», банк предоставил последнему кредит на сумму 2 950 000 руб. 00 коп.; в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 08.11.2013г. между истцом и Поповым К.В., который также являлся учредителем, директором и главным бухгалтером ООО «Сукно-Иштекс»; в соответствии с п. 1.1. договора поручительства за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору Попов К.В. обязался отвечать перед истцом в солидарном порядке; также в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога недвижимости от 08.11.2013г. между ПАО КБ «УБРиР» и Борисовым Е.Н. и Борисовой М.Г., однако, ни ООО «Сукно-Иштекс», ни поручитель Попов К.В. оплату по кредитному договору производить не стали; поскольку было заложено имущество истца, в целях его сохранения, вынужден был оплачивать за ООО «Сукно-Иштекс» периодические платежи банку согласно графику платежей, предоставленного Поповым К.В.

    Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 2 224 160 руб. 79 коп., оплаченную госпошлину в размере 18 939 руб. 82 коп. и 2 485 руб. 91 коп.

Истец ИП Борисов Е.Н., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Представитель истца Медведев В.Р. в судебном заседании просил производство по делу прекратить, поскольку истец от своих требований в полном объеме отказывается.

Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, и прекратить производство по делу.

В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░.░░░░░░░░░