Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2737/2018 от 10.09.2018

            Дело №2-2737/2018

            РЕШЕНИЕ

            именем Российской Федерации

19 декабря 2018 года                             город Вологда

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой А.В.,

при ведении протокола секретарем Любимовой А.А.,

с участием ответчика Лунина М.П. и его представителя - Внукова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекалова И. А. к Лунину М. П. о возмещении ущерба,

установил:

04.06.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобилю «Mersedes-Benz C 200» государственный регистрационный знак № причинён ущерб, автомобиль восстановлению не подлежит. Виновников ДТП признан Лунин М.П., о чем составлен протокол об административном правонарушении от 08.06.2017 года. Автомобиль «Mersedes-Benz C 200» государственный регистрационный знак № сдавался в аренду. Договор аренды легкового автомобиля № был заключен 27.05.2017 года между Чекаловым И.А. и Лодыгиным И.В., согласно пункта 4.1 вышеуказанного договора срок аренды составлял с 27.05.2017 года по 27.06.2017 года, согласно пункта 3.1 договора арендная плата составляла - 2000 рублей в сутки.

Обращаясь в суд с иском к виновнику ДТП, Чекалов И.А. указывает, что с момента ДТП, а именно с 04.06.2017 года по 07.06.2017 года не произведены арендные платежи из расчета 2000 рублей в сутки, а именно - 6000 рублей, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.08.2017 года усматривается, что Лунин М.П. признаёт, что управлял автомобилем «Mersedes-Benz» C 200 государственный регистрационный знак № и совершил ДТП, причинил ущерб собственнику имущества Чекалова И.А. Требование о произведении оплаты в досудебном порядке направлялось 01.02.2018 года.

Впоследствии истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать с Лунина 299 166 рублей и стоимость проведение независимой технической экспертизы в размере 3500 рублей.

В судебное заседание 19.12.2018 года истец не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик и его представитель - Внуков В.И. просили в иске отказать.

Суд, заслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 04.06.2017 произошло ДТП, автомобилю «Mersedes-Benz C200» государственный регистрационный знак № причинён ущерб, автомобиль восстановлению не подлежит. Виновником ДТП признан Лунин М.П. Автомобиль «Mersedes-Benz C 200» сдавался в аренду. Договор аренды легкового автомобиля № заключён 27.05.2017 года между Чекаловым И.А. и Лодыгиным И.В., согласно пункта 4.1 вышеуказанного договора срок аренды составлял с 27.05.2017 года по 27.06.2017 года. Кроме того, договор аренды на момент дорожно-транспортного происшествия, а именно на 04.06.2017 года был действительным, не расторгнутым.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

          Согласно пункту 2.2 договора аренды легкового автомобиля от 27.05.2018 года № арендатор, а именно Лодыгин И.В., обязуется по истечении срока действия договора возвратить автомобиль арендодателю, Чекалову И.А., в исправном техническом состоянии с учётом его нормального износа, при соответствии состояния кузова и салона автомобиля их описанию в акте приёмки-передачи на день передачи автомобиля арендатору, а именно Лодыгину И.В.

Согласно пункту 5.1 договора аренды легкового автомобиля от 27.05.2018 года № арендатор (Лодыгин И.В.) несёт ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего времени действительного договора. В случае утраты или повреждения автомобиля арендатор (Лодыгин И.В.) обязан возместить арендодателю (Чекалову И.А.) причинённый ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течение 14 дней после его утраты или повреждения.

Чекалов И.А. заявляет исковые требования к Лунину М.П., как к виновнику дорожно-транспортного происшествия (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - 12.27 часть 2 КоАП РФ), поскольку автомобилем управлял он, но на тот момент ДТП действовал договор аренды легкового автомобиля № от 27.05.2017 года заключённый между Чекаловым И.А. и Лодыгиным И.В., по условиям которого Лодыгин И.В. несет перед истцом ответственность за автомобиль. Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что Лодыгин И.В., являющийся арендатором по договору целенаправленно передал автомобиль в управление Лунину М.П., который впоследствии стал виновником ДТП, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения. Поскольку истец настаивает на взыскании ущерба именно с Лунина М.П., суд отказывает Чекалову И.А. в удовлетворении исковых требований.

           Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

           Согласно части 2 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в иске издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены.

            В силу статьей 88, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с Чекалова И.А. в пользу ФБУ Вологодской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации подлежит государственная пошлина в размере 7 490 рублей.

            Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Чекалову И. А. к Лунину М. П. о возмещении ущерба отказать.

Взыскать с Чекалова И. А. в пользу ФБУ Вологодской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в размере 7 490 рублей.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2018 года.

Судья                                                            А.В. Зайцева