Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-987/2020 ~ М-745/2020 от 28.05.2020

УИД 68RS0 -02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2020 года                                        город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе

Судьи Сараниной Н.В.

При секретаре Карташовой Н.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осетров К.П. к Борькин В.В., Гончаров А.А. о признании права собственности в порядке наследования и выделе части жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Осетров К.П. обратился в суд с иском к Борькин В.В., Гончаров А.А. о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Тамбов , выделить часть жилого дома по указанному адресу.

            В исковом заявлении истец указал, что умер его отец Осетров П.Ю. После его смерти открылось наследственное имущество в виде 14/100 доли в праве общей долевой собственности жилого дома в городе Тамбове и 140/1000 доли в праве общей долевой собственности земельного участка по указанному адресу. Совладельцами дома являются ответчики по делу. Истец является наследником по закону после смерти Осетров П.Ю., в связи с чем, им получены свидетельства о праве на наследство по закону на долю дома и долю земельного участка, принадлежащих наследодателю.

С учетом принятого истцом наследства после смерти отца он является собственником 14/100 доли жилого дома в городе Тамбове и занимает часть жилого дома со следующим составом помещений: Лит.А2: кухня площадью 9,3кв.м., жилая комната площадью 15,5кв.м., к его части дома относится холодная пристройка лит.а2 (I) площадью 5,3кв.м.

Истец просит выделить принадлежащую ему часть дома и признать за ним право собственности на часть жилого дома , в городе Тамбове, прекратив право общей долевой собственности.

В судебное заседание Осетров К.П. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Борькин В.В. и Гончаров А.А. извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в деле имеются заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии. Против удовлетворения исковых требований не возражают.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

         В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, чтонаследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил вовладение или в управление наследственным имуществом; принял меры посохранению наследственного имущества, защите его от посягательства илипритязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержаниенаследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя илиполучил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что умер Осетров П.Ю., что подтверждается свидетельством о смерти

Согласно Свидетельства о праве на наследство по закону Осетров К.П. принял наследство после смерти Осетров П.Ю. в виде 140/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 14/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: г.Тамбов .

Учитывая изложенное у истца возникло право общей долевой собственности на 14/100 доли жилого дома в городе Тамбове в порядке наследования после смерти отца.

В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации - имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли общего имущества.

Судом установлено, что часть жилого дома в городе Тамбове, которой пользуется истец, имеет необходимый состав инженерного оборудования, самостоятельный выход на участок, отопление печное, необходимый состав помещений, необходимый состав инженерного оборудования, что создает условия для проживания, данный факт подтверждается техническим заключением ОАО «Тамбовкоммунпроект», следовательно, выдел в натуре в соответствии санитарным, противопожарным и строительным нормам жилого помещения (12, 13, холодная пристройка лит.а2) возможен.

Согласно экспертного заключения ФБУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области часть жилого дома в городе Тамбове соответствует СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

После выдела. доли дома Осетров К.П. право общей долевой собственности на дом в городе Тамбове подлежит прекращению.

Оценив доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Осетров К.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Осетров К.П. удовлетворить.

Выделить в натуре и признать за Осетров К.П. право собственности на часть жилого дома , расположенного по адресу: г.Тамбов и состоящую из помещений: Лит.А2: кухня площадью 9,3кв.м., жилая комната площадью 15,5кв.м. К его части дома относится холодная пристройка лит.а2 (I) площадью 5,3кв.м.

Осетров П.Ю. исключить из числа собственников 14/100 доли в праве общей долевой собственности дома расположенного по адресу: город Тамбов .

          Прекратить право общей долевой собственности Осетров К.П. на жилой дом в городе Тамбове на оставшуюся часть дома сохранить общую долевую собственность Борькин В.В. - 6/100доли, Гончаров А.А. -144/400доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в месячный срок, с даты изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                             Саранина Н.В.