Определение по делу № 12-133/2018 от 13.08.2018

Дело № 12-133/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2018 года              город Саратов

Судья Фрунзенского районного суда города Саратова Шустова И.Н., при секретаре судебного заседания Мажидовой Д.С., с участием заявителя Журавлевой Елены Валентиновны, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Журавлевой Елены Валентиновны на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области Шумилиной С.В. № от 11 мая 2018 года о привлечении общества с ограниченной ответственностью ПТФ «Лада-Маркет» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением № инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области Шумилиной С.В. от 11.05.2018 года общество с ограниченной ответственностью ПТФ «Лада-Маркет» подвергнуто административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В своей жалобе Журавлева Е.В. (далее заявитель) просит восстановить срок обжалования постановления, указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что жалоба на постановление подана заявителем по истечении срока обжалования, поскольку была получена ею позже даты, указанной ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области, и что отсутствует вина в совершении административного правонарушения, так как на момент совершения административного правонарушения автомобиль принадлежал ООО ПТФ «<данные изъяты>».

В судебном заседании Журавлева Е.В. обратилась с заявлением об отзыве жалобы на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области Шумилиной С.В. № от 11.05.2018 года.

ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В связи с подачей заявления об отзыве жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подлежит возврату лицу, её подавшему по следующим основаниям.

Действующее административное законодательство не содержит норму права, предусматривающую последствия отказа от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Однако в силу принципа диспозитивности это не может свидетельствовать о запрете лицу, подавшему жалобу на постановление по делу об административном правонарушении на её отзыв.Согласно ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обжалование постановления по делу об административном правонарушении является правом, а не обязанностью лица, в отношении которого оно вынесено.

Соответственно, лицо, подавшее жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вправе отозвать поданную им жалобу.

Действующее законодательство не содержит последствия подачи заявления об отзыве жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Тем не менее, суд приходит к выводу, что в связи с отзывом жалобы должно быть вынесено процессуальное постановление, которым жалоба возвращается без рассмотрения в связи с её отзывом.

При отзыве жалобы дело не подлежит рассмотрению по существу.

В связи с этим подлежит вынесению определение о возврате жалобы без рассмотрения в связи с отказом от неё как определение о результатах рассмотрения заявленного ходатайства с применением правил ст. 29.4, 29.9, 29.12 и 30.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

определил:

ходатайство Журавлевой Елены Валентиновны о возврате жалобы на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области Шумилиной С.В. № от 11 мая 2018 года о привлечении общества с ограниченной ответственностью ПТФ «<данные изъяты>» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – удовлетворить.

Жалобу Журавлевой Елены Валентиновны на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области Шумилиной С.В. № от 11 мая 2018 года о привлечении общества с ограниченной ответственностью ПТФ «Лада-Маркет» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти суток с момента его вручения или получения.

Судья          И.Н. Шустова