Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2075/2018 от 05.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Лазаревой Н.В.

с участием:

представителя истца - Энгель А.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика Игониной А.В., представителя – Никоненко В.А. в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ,

при секретаре Кошелевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2075/18 по исковому заявлению ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области к Игониной Анне Владимировне о взыскании излишне выплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области обратилось в суд с иском к Игониной А.В..

Просит: взыскать с Игониной Анны Владимировны ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> следующие суммы: сумма пенсии в размере 262474 рубля 65 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5824 рубля 75 копеек, а всего 268299 рублей 40 копеек.

Требования мотивированы тем, что Игонина А.В. (до смены фамилии Рябушкина А.В.) являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца. Пенсия назначена на основании заявлений от ДД.ММ.ГГГГ. До достижения возраста 18-ти лет (за 1 месяц) ответчиком подано в ПФР заявление от ДД.ММ.ГГГГ об изменении данных получателя пенсии в соответствии с которым просит перечислять пенсию на её расчетный счет. С обстоятельствами прекращения выплат ответчика предупреждена уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись ответчика. В соответствием с предоставленной с заявлением об изменении данных о получателе пенсии справкой от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обучается в учебном заведении (приказ о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ), следовательно имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца до окончания обучения, но не более достижения возраста 23 лет. В целях подтверждения права на получение пенсии по случаю потери кормильца ПФР направлен запрос в учебное заведение. Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № предоставленной учебным заведением установлено, что ответчик обучался в период с ДД.ММ.ГГГГ и отчислен из учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ приказом №, следовательно право на получение пенсии по случаю потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ не имеет. Выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с выше изложенным фактом сформирован расчет излишне выплаченной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет: сумма пенсии в размере 262474 рубля 65 копеек. В адрес ответчика истцом направлялись уведомления о необходимости вернуть излишне выплаченные суммы, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Также пояснил, что срок исковой давности истцом нарушен не был, как не было и допущено какого-либо злоупотребления со стороны истца. Не смотря на то, что выплаты ответчику являлись ежемесячными, о наличии нарушенного права истцу стало известно лишь в марте 2015 года по получении ответа ОАНО ВПО «ВУиТ» от ДД.ММ.ГГГГ, до этого момента истец, ответчиком предоставившей справку об обучении, был введен в заблуждение. Обязанность предоставления документов об отчислении возложена на лицо получающее пенсию. На Пенсионный фонд обязанность ежемесячно проверять достоверность, представленных лицами получающими пенсию не возложена. Также пояснил, что прекращение выплаты одномоментно в день получения сообщения от ДД.ММ.ГГГГ являлось не возможным по техническим причинам, связанным с необходимостью соблюдения процедуры прекращения выплат. Полагает, что злоупотребление со стороны ответчика имеется, поскольку она ввела Управление в заблуждение предоставив справку об обучении, а о прекращении обучения не сообщила. Получателем пенсии являлась Игонина А.В., а не ее мама.

Ответчик Игонина А.В. и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали и просили отказать в их удовлетворении, применить срок исковой давности. При этом пояснили, что факт перевода ответчику денежных средств не оспаривается, однако в действиях ответчика отсутствуют признаки недобросовестного поведения. Истец просит взыскать с ответчика излишне выплаченные суммы пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.06.2013г. по 30.06.2015г. в размере 262 474,65 руб., на том основании, что Игонина А.В. после отчисления из учебного заведения 24.05.2013г. утратила право на получение пенсии. В 2015 года у ответчика были проблемы со здоровьем, была проведена операция, затем следовал период реабилитации. В указанный период ответчик, несмотря на совершеннолетие, зависела от своей матери, находилась под ее заботой. Банковская карта, на которую перечислялись выплаты, также находилась у матери. О том, что выплаты пенсии продолжались до июня 2015г. Ответчик узнала только в 2018 году. 26.12.2012г. Ответчиком было подписано уведомление, в котором регламентировался порядок выплаты пенсии. В уведомлении указано, что для продления выплаты пенсии, получателем пенсии должна быть представлена справка подтверждающая обучение в учебном заведении по очной форме обучения. Указанные справки обновляются ежегодно в сентябре месяце. Исходя из практики работы Пенсионного фонда, всем лицам получающим пенсию по случаю потери кормильца при непредставлении обновленных справок начисление пенсии приостанавливается. Игонина А.В. добросовестно полагала, что в связи с тем, что она не представила в УПФ в сентябре 2013г. обновленные справки из учебного заведения, выплата пенсии была прекращена. Также полагают, что имеет место недобросовестное исполнение специалистами ПФР своих обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ОАНО Волжский университет имени В.Н. Татищева запрос№-спк «Об истребовании справки об учебе» для подтверждения периода обучения ответчика. 19.02.2015г. учебным заведением, был предоставлен ответ «Об обучении А.Н. Рябушкиной А.Н. В Пенсионный фонд были предоставлены сведения о периоде обучения Игониной (Рябушкиной) А.В.: «Приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ на очное отделение факультета среднего профессионального образования. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отчислена по собственному желанию, с 20.05.2013г.» 02.05.2015г. ответ образовательного учреждения поступил в УПФ, что подтверждается отметкой входящей корреспонденции. 16.06.2015г. руководителем территориального органа ПФР было принято Решение о прекращении выплаты пенсии /страховой части страховой пенсии по старости №. Полагают, что ПФР с марта 2015г. был уведомлен надлежащим образом о прекращении оснований для выплаты пенсии по случаю потери кормильца. Соответственно перечисление, в указанный период денежных средств были произведены в результате ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе. С марта 2015г. по июнь 2015г. Игониной А.В. были произведены выплаты в следующем объеме: 11 742,53 руб.; 11 742,53 руб.; 11 742,53 руб.; 11 742,53 руб., а всего 46 970,12 руб. В указанный период отсутствует причинно-следственная связь между виновным поведением ответчика и наступившим перерасходом средств Пенсионного фонда, соответственно, отсутствуют законные основания для взыскания с Игониной А.В. денежных средств в размере 46 970,12 руб. за период с марта по июнь 2015г. Также полагают, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания части платежей. О нарушении своих прав истец узнал должен был узнать в момент получения ответа на запрос из образовательного учреждения, т.е. 02.03.2015г. Полагают, что срок исковой давности по периодическим платежам, каковыми являются и суммы пенсии по случаю потери кормильца исчисляется по каждому платежу отдельно. УПФ обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с исковым заявлением 24.07.2017г. Выплаты пенсии по случаю потери кормильца, произведенные до августа 2014г., находятся за пределами сроков исковой давности. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

Статьей 13 вышеуказанного Федерального закона (в редакции на момент возникновения правоотношения) предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч. ч. 2, 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением и со всеми необходимыми документами (за исключением случаев, предусмотренных ч. 7 настоящей статьи), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату на срок, на который установлена соответствующая пенсия. При этом для определения денежных эквивалентов мер социальной поддержки и денежных компенсаций, перечисленных в ч. 3 настоящей статьи, в целях подсчета общей суммы материального обеспечения пенсионера представление документов не требуется.

Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что Игонина А.В. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца.

Как следует из материалов дела до достижения возраста 18-ти лет (за 1 месяц) ответчиком подано в ПФР заявление от ДД.ММ.ГГГГ об изменении данных получателя пенсии в соответствии с которым просит перечислять пенсию на её расчетный счет.

С обстоятельствами прекращения выплат ответчик предупреждена уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись ответчика.

В соответствием с предоставленной с заявлением об изменении данных о получателе пенсии справкой от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обучается в учебном заведении (приказ о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ), следовательно имела право на получение пенсии по случаю потери кормильца до окончания обучения, но не более достижения возраста 23 лет.

В целях подтверждения права на получение пенсии по случаю потери кормильца ПФР направлен запрос в учебное заведение.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № предоставленной учебным заведением установлено, что ответчик обучалась в период с ДД.ММ.ГГГГ и отчислена из учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ приказом №, следовательно право на получение пенсии по случаю потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ не имеет.

Выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно положениям ч. 1 ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права

Не смотря на то, что выплаты ответчику производились ежемесячно, о наличии нарушенного права истцу стало известно лишь в марте 2015 года по факту получении ответа ОАНО ВПО «ВУиТ» от ДД.ММ.ГГГГ.

До этого момента истец, ответчиком, предоставившей справку об обучении, был введен в заблуждение. Доказательств уведомления Игониной А.В. истца о прекращении обучения суду не представлено.

Доказательств того, что истец мог узнать о нарушенном праве до ДД.ММ.ГГГГ суду также не представлено. Доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от обязанности возврата денежных средств суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что о нарушении своих прав истец узнал и мог узнать лишь в момент получения ответа на запрос из образовательного учреждения, то есть 02.03.2015г. В суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения трехлетнего срока.

Недобросовестно поведения со стороны истца в ходе судебного разбирательства не выявлено.

В данном случае переплата пенсии образовалась по причине несвоевременного сообщения ответчиком сведений истцу об отчислении из образовательного учреждения.

В адрес ответчика истцом направлялись уведомления о необходимости вернуть излишне выплаченные суммы, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Согласно расчета излишне выплаченной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма излишне выплаченной пенсии составляет 262474 рубля 65 копеек. Указанный расчет представленный истцом и не оспоренный стороной ответчика, суд находит верным.

В силу ст. 28 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч. 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

На основании изложенного, принимая во внимание требования действующего законодательства, неисполнение ответчиком обязанности по возврату сумм излишне уплаченной пенсии по потере кормильца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2795 рублей 04 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-214 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Игониной Анны Владимировны ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки ДД.ММ.ГГГГ Самарской области пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области сумму пенсии в размере 262474 рубля 65 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5824 рубля 75 копеек, а всего 268 299 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья - Н.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2018 года