Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-939/2015 ~ М-973/2015 от 09.09.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-939/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2015 года г. Уварово

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Враговой Н.В.,

при секретаре Катышевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горелова С.В. к Гореловой Т.В., ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс», Уваровскому филиалу ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс», ООО «Служба единого заказчика» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных платежей и обслуживании жилья,

У С Т А Н О В И Л:

Горелов С.В. обратился в суд с иском к Гореловой Т.В., ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных платежей и обслуживании жилья, просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных платежей и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес> между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по <данные изъяты> доли каждому собственнику со времени развода, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ: обязать Уваровский филиал ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс» заключить отдельные соглашения о порядке пользования квартирой и уплате коммунальных платежей и расходов по содержанию жилья с каждым собственником пропорционально размерам долей квартиры и выдать отдельные платежные поручения на оплату коммунальных услуг и расходов по содержанию жилья Горелову С.В. и Гореловой Т.В. в квартире по адресу: <адрес> момента развода, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В иске ссылается на следующее.

Истец с ДД.ММ.ГГГГ. состоял в браке с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В период брака ими приобретена <данные изъяты> квартира в долевую собственность – договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ Доля каждого собственника составляет <данные изъяты> в квартире прописана дочь истца и ответчика – ФИО5 После расторжения брака супруга истца с дочерью истца фактически проживает по другому адресу, поэтому отказалась участвовать в оплате своей части расходов по содержанию квартиры, в связи с чем, встал вопрос о разделении оплаты по содержанию жилья и коммунальным платежам. Соглашение с бывшей супругой об уплате расходов по содержанию жилья и коммунальных платежей пропорционально размерам долей квартиры истцом и ответчиком не достигнуто. При устном обращении истца в Уваровский филиал ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс» с просьбой о разделе лицевого счета и о выдаче отдельных платежных документов каждому собственнику квартиры, истцу пояснили, что подобное заявление должно исходить от обоих собственников либо в судебном порядке. В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Из смысла и содержания указанных норм следует, что если квартира находится в общей долевой собственности, то каждый собственник отвечает по обязательствам соразмерно своей доле в праве общей собственности на квартиру. Таким образом, для истца не имеется безусловной обязанности нести расходы за содержание всей квартиры полностью. Собственник жилого помещения в случае прекращения семейных отношений самостоятельно отвечает по своим обязательствам. В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Поскольку согласовать порядок и размер затрат на содержание квартиры и коммунальных платежей истцу и ответчику не удается, в настоящее время образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей и расходов по обслуживанию жилья в квартире по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве соответчика была привлечена управляющая организация – ООО «Служба единого заказчика».

Истец Горелов С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в него не явился.

В судебном заседании представитель истца Горелова С.В. - Еремина В.Р., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год, с правом полного или частичного отказа от исковых требований), просила суд прекратить производство по данному гражданскому делу, в связи с отказом истца от иска, т.к. спор урегулирован в досудебном порядке, указав, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

К материалам гражданского дела было приобщено письменное заявление представителя истца Ереминой В.Р. об отказе от исковых требований.

В судебном заседании ответчик Горелова Т.В. не возражала против прекращения производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом истца от иска, указав, что спор урегулирован в досудебном порядке.

Ответчик Уваровский филиал ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс», представитель ответчика Гореловой Т.В. – Фетисов Д.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в него не явились.

Ответчик ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс», ответчик ООО «Служба единого заказчика», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в него не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «ТОСК», ОАО «ТСК», НО «Фонд капитального ремонта Тамбовской области», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в него не явились.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Горелова С.В. – Ереминой В.Р. от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Горелова С.В. к Гореловой Т.В. ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс», Уваровскому филиалу ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс», ООО «Служба единого заказчика» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных платежей и обслуживании жилья - прекратить, в связи с отказом представителя истца Горелова С.В. – Ереминой В.Р. от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судья подпись Н.В. Врагова