Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1058/2015 ~ М-895/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-1058/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2015 года г.Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.

при секретаре судебного заседания Четвериковой Ю.О.

с участием:

представителя истца Величко В.В. по доверенности Малышева А.В.,

представителя ответчика ОАО «Шпаковскрайгаз» по доверенности Шулениной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Величко В.В. к ОАО «Шпаковсккрайгаз» о взыскании денежных средств,

установил:

Величко В.В. обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ОАО «Шпаковсккрайгаз» о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

Между Величко В.В. и ОАО «Шпаковсккрайгаз» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Величко В.В. обязался оплатить за ОАО «Шпаковсккрайгаз» строительство надземного уличного газопровода - мм, по - до -, по адресу: <адрес>, который после его строительства переходит в собственность ОАО «Шпаковскрайгаз».

Впоследствии Величко В.В. приобретал право на получение компенсации понесенных расходов по оплате строительства в виде получения платы за врезку к построенному за его счет газопроводу (пункт 1 договора).

С момента заключения договора и до ДД.ММ.ГГГГ стороны добросовестно исполняли свои обязанности по договору, в частности Величко В.В. был заключен и оплачен договор по строительству газопровода с ООО «Сантехсервис», в дальнейшем газопровод передан ОАО «Шпаковсккрайгаз», в свою очередь Величко В.В. возмещал свои расходы по строительству газопровода за счет платы, взимаемой за подключение к газопроводу жилых домов соседей.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ между С.Т.А. и ОАО «Шпаковсккрайгаз» заключен договор № на оказание услуг по обеспечению возможности технологического присоединения к газораспределительным сетям, по условиям которого ОАО «Шпаковсккрайгаз» осуществляет действия по техническому присоединению жилого дома С.Т.А. к газопроводу, а последняя обязуется оплатить стоимость данных действий в размере - рублей.

Условия договора были выполнены между сторонами в полном объеме.

Узнав о данном факте Величко В.В. обратился в ОАО «Шпаковсккрайгаз» с заявлением, в котором просил перечислить полученные от С.Т.А. денежные средства за технологическое подключение, согласно заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, согласно ответу в компенсации издержек Величко В.В. отказано, так как по мнению ОАО «Шпаковсккрайгаз» компенсация к моменту его обращения выплачена ему в полном объеме.

Между тем, данные выводы ОАО «Шпаковсккрайгаз» являются необоснованными.

Так согласно условиям договора, заключенного между Величко В.В. и ООО «-», стоимость строительства газопровода составила -- рубля.

Данная сумма в полном объеме была уплачена Величко В.В. подрядчику - ООО «-».

Сумма полученных денежных средств Величко В.В. была существенно меньше понесенных им затрат на оплату строительства газопровода.

В частности всего за время действия договора было подключено - соседних дома при возможности подключения -- домов.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец Величко В.В., извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца по доверенности М.А.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил суд взыскать с ОАО «Шпаковсккрайгаз» в пользу Величко В.В. денежные средства в размере - рублей.

Представитель ответчика ОАО «Шпаковскрайгаз» по доверенности Шуленина Е.Н. в судебном заседании не признала заявленные исковые требования и просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме по следующим основаниям.

Исковые требования предъявлены к ОАО «Шпаковскерайгаз», хотя верное наименование организации ОАО «Шпаковскрайгаз».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Шпаковскрайгаз» (Стороной-1) и Величко В.В. (Стороной-2) был заключен договор, согласно п. 1 которого ОАО «Шпаковскрайгаз» согласно техническим условиям, силами организации или подрядной организации обязуется выполнить следующий объем работ: «Строительство надземного уличного газопровода н/д O 57 мм по <адрес> по адресу: <адрес>, который переходит в собственность Стороне-1 с момента ввода его в эксплуатацию, а Сторона-2 обязуется оплатить выполненные работы, в порядке и в размере, предусмотренном договором, заключенным с подрядной организацией. В последствии Сторона-2 в целях компенсации понесенных ею затрат, имеет право на протяжении 5 лет получать оплату за врезку к существующему газопроводу.

Как следует из материалов дела ОАО «Шпаковскрайгаз», строительство надземного уличного газопровода н/д - по - до -- по адресу: <адрес> ни собственными силами, ни силами подрядной организации не осуществляло.

ФИО1 был заключен договор с ООО «-» на выполнение подрядных работ, которое осуществляло строительство надземного уличного газопровода н/д - мм по -- до - по адресу: <адрес>.

Таким образом, Величко В.В. обязательства, предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ не были выполнены.

Как следует из п. 3 вышеназванного договора: Лица, изъявившие желание подключиться к указанному в п. 1 настоящего договора газопроводу, берут на себя солидарную обязанность перед Стороной-2 по возмещению понесенных ею затрат, с учетом изменения уровня инфляции на момент врезки, за вычетом доли, падающей на «Сторону-2».

В последующем каждое лицо, исполнившее солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным лицам, подключающимся к существующему газопроводу, в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого, с учетом уровня инфляции.

Согласно расписок, хранящихся в исполнительно-технической документации, к надземному уличному газопроводу н/д - мм по - до -- по адресу: <адрес>, кроме Величко В.В. было подключено еще 5 абонентов: Ш.Т.Н. <адрес>; Н.И.Ю. <адрес>; М.И.Ш. <адрес>; Ш.Н.А. <адрес>, С.Т.А. <адрес>, следовательно, право требовать возмещения понесенных затрат, кроме Величко В.В., имеют и собственники жилых домов, подключившиеся к указанному газопроводу.

Кроме того, как следует из п. 3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ солидарную обязанность по возмещению понесенных затрат несут лица, изъявившие желание подключиться к газопроводу, построенному за счет Величко В.В.

В каком размере Величко В.В. была получена компенсация в счет возмещения затрат, связанных со строительством надземного уличного газопровода, неизвестно.

ОАО «Шпаковскрайгаз» каких-либо обязательств, по возмещению затрат, связанных со строительством надземного уличного газопровода н/д - мм по - до -- по адресу: <адрес>, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ не несет.

Кроме того, согласно договору на выполнение подрядных работ б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «-» и Величко В.В. на строительство уличного газопровода н/д - мм по - до -- по адресу: с. Татарка стоимость работ по договору определяется в размере - коп.

Однако к материалам дела приложены акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует номеру указанному в договоре.

Стоимость работ на строительство газопровода, затраченная Величко В.В., в ДД.ММ.ГГГГ составила ДД.ММ.ГГГГ. Однако в аналогичных организациях указанная стоимость работ была бы выполнена за сумму примерно - коп., что более чем в - раза меньше стоимости работ, оплаченной Величко В.В. в ООО «-». Поскольку стоимость работ рассчитывается с использованием программного комплекса АВС-4, с применением коэффициента, действующего на момент оказания услуг (выполнения работ).

Следует также отметить, что Величко В.В. является участником ООО «--», то есть организации, которая непосредственно осуществляла строительство газопровода.

Согласно п. 9 Постановлению Правительства РФ № 83 от 13 февраля 2006 года (в ред. от 16 апреля 2012 года) «Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения» организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, обязана в течение 14 рабочих дней с даты получения указанного в пункте 8 настоящих Правил запроса определить и предоставить технические условия или информацию о плате за подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения либо предоставить мотивированный отказ в выдаче указанных условий при отсутствии возможности подключения строящегося (реконструируемого) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения. В целях проверки обоснованности отказа в выдаче технических условий правообладатель земельного участка вправе обратиться в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по технологическому надзору за соответствующим заключением.

Выдача технических условий или информации о плате за подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения осуществляется без взимания платы.

Согласно п.13 вышеуказанных Правил, возможность подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения в случаях, указанных в пункте 12 настоящих Правил, существует:

при наличии резерва пропускной способности сетей, обеспечивающего передачу необходимого объема ресурса;

при наличии резерва мощности по производству соответствующего ресурса.

Отсутствие на момент запроса указанных резервов является основанием для отказа в выдаче технических условий, за исключением случаев, когда устранение этих ограничений учтено в инвестиционных программах организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения.

Поскольку возможность подключения к газораспределительным сетям объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, существовала, ОАО «Шпаковскрайгаз» было обязано выдать С.Т.А. технические условия, что и было сделано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между С.Т.А. и ОАО «Шпаковскрайгаз» был заключен договор № на оказание услуг по технологическому присоединению к газораспределительным сетям, согласно которому ОАО «Шпаковскрайгаз» были оказаны услуги по обеспечению возможности технологического присоединения к газораспределительным сетям, включающие в себя строительно-монтажные работы и проверку исполнительно-технической документации. Факт оказания данных услуг подтверждается актом сдачи-приемки работ.

Каких-либо обязательств, согласно названному договору, у ОАО «Шпаковскрайгаз» перед Величко В.В. не имеется.

На основании вышеизложенного представитель ответчика считает, что ОАО «Шпаковскрайгаз» не несет каких-либо обязательств перед Величко В.В., кроме того, является ненадлежащим ответчиком по заявленному иску.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования Величко В.В. к ОАО «Шпаковскрайгаз» о взыскании денежной суммы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1, 2 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ст.431 Гражданского кодекса РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Шпаковскрайгаз» - «Стороной-1» и Величко В.В. - «Стороной-2» был заключен договор № о нижеследующем.

ОАО «Шпаковскрайгаз» согласно техническим условиям, силами организации или подрядной организации обязуется выполнить следующий объем работ:

- строительство надземного уличного газопровода н/д - по - до - по адресу: <адрес>, который переходит в собственность ОАО «Шпаковскрайгаз» с момента ввода его в эксплуатацию, а Величко В.В. обязуется оплатить выполненные работы, в порядке и в размере, предусмотренном договором, заключенным с подрядной организацией. В последствии Величко В.В. в целях компенсации понесенных затрат, имеет право на протяжении 5 лет получать оплату за врезку к существующему газопроводу (п. 1 указанного договора).

Несмотря на то, что ОАО «Шпаковскрайгаз» строительство надземного уличного газопровода н/д -- по - до - по адресу: <адрес> ни собственными силами, ни силами подрядной организации не осуществляло, строительство указанного газопровода осуществлялось ООО «--» по договору на выполнение подрядных работ, заключенному с Величко В.В., ОАО «Шпаковскрайгаз» ввело указанный газопровод в эксплуатацию, в связи с чем стало его собственником в соответствии с п.1 договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Шпаковскрайгаз» и Величко В.В.

В силу п. 3 названного договора, лица, изъявившие желание подключиться к указанному в п. 1 данного договора газопроводу, берут на себя солидарную обязанность перед Величко В.В. по возмещению понесенных им затрат, с учетом изменения уровня инфляции на момент врезки, за вычетом доли, падающей на Величко В.В. В последующем каждое лицо, исполнившее солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным лицам, подключающимся к существующему газопроводу, в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого, с учетом уровня инфляции.

ОАО «Шпаковскрайгаз» обязуется выдавать технические условия лицам, намеренным осуществить врезку к существующему газопроводу, при предоставлении документов, подтверждающих согласование данного подключения с Величко В.В. (п.6 вышеназванного договора).

ДД.ММ.ГГГГ между С.Т.А. и ОАО «Шпаковскрайгаз» заключен договор на оказание услуг по обеспечению возможности технологического присоединения к газораспределительным сетям №, согласно которому ОАО «Шпаковскрайгаз» создало техническую возможность для технологического присоединения объектов капитального строительства, расположенных по адресу: <адрес> к газовым сетям ОАО «Шпаковскрайгаз», а С.Т.А. оплатила стоимость услуг по названному договору в размере -.

Исходя из буквального толкования условий договора (ст. 431 Гражданского кодекса РФ) следует, что ОАО «Шпаковскрайгаз» не брало на себя обязанность по возмещению Величко В.В. затрат, понесенных им на строительство газопровода (п.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Претензий к С.Т.А. истец Величко В.В. не предъявлял.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что иск о возмещении затрат, понесенных на строительство газопровода, предъявлен Величко В.В. к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 421, 431 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Величко В.В. к ОАО «Шпаковсккрайгаз» о взыскании денежных средств в размере - рубля - отказать.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Б.Б. Степанов