Постановление по делу № 4/13-441/2018 от 29.05.2018

Дело № 4/13-441/2018           

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Чусовой                                         25 июня 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Матюшиной Г.Д.,

с участием осужденного Бойцова Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Бойцова Д. Б., .... г.р., о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством,

у с т а н о в и л :

Бойцов Д.Б. осужден приговорами:

- Кунгурского городского суда ... от .... по п. «б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожденного условно-досрочно .... на срок 1 год 10 мес. 1 день.

- Кунгурского городского суда ... от .... по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освобожденного условно-досрочно .... на срок 2 года 9 месяцев 7 дней.

- мирового судьи судебного участка ... Кунгурского городского суда ... от .... по ч.1 ст.118 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с сохранением условно-досрочного освобождения по приговору от .... в силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ.

- Кунгурского городского суда ... от .... по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к 12 годам 15 дням лишения свободы, по ст.70 УК РФ к 14 годам лишения свободы.

Осужденный обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством. От помощи адвоката отказался.

Прокурор просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, суд, в соответствие со ст. 399 УПК РФ, считает возможным провести судебное заседание без участия прокурора.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего ходатайство, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч.3 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.4 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.5 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

У суда не имеется оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «б,в,г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.105 УК РФ, по всем постановленным в отношении Бойцова Д.Б. приговорам, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности Бойцова Д.Б., установленных приговорами суда и наличие отягчающих обстоятельств.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 27.12.2009 № 377-ФЗ, не улучшают положение осужденного по приговору от ...., поскольку санкция ч.1 ст.105 УК РФ, дополнена наказанием «с ограничением свободы».

Изменения в Уголовный кодекс РФ, внесенные Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ, не улучшает положение осужденного по приговору Кунгурского городского суда ... от ...., поскольку стоимость похищенного имущества превысила 5000 руб.

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, внесены изменения, вступившие в силу с 01.01.2017 в части назначения наказания в виде принудительных работ как альтернативы наказанию в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного по приговору от ...., назначенное наказание по преступлению, предусмотренному п. «б,в,г» ч.2 т.158 УК РФ, подлежит снижению.

С учетом личности осужденного и характера совершенного им преступления, наличие отягчающего обстоятельства, оснований для назначения наказания по преступлению, предусмотренному п. «б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде принудительных работ суд не усматривает.

С учетом снижения наказания по приговору от .... по преступлению, предусмотренному п. «б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит снижению наказание, назначенное по приговорам от ...., от ...., назначенного по правилам ст.70 УК РФ.

Иных изменений в Уголовный кодекс РФ, устраняющих преступность совершенных осужденным Бойцовым Д.Б. деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение по постановленным в отношении него приговорам внесено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Бойцову Д. Б. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора мирового судьи судебного участка ... Кунгурского городского суда ... от .... в соответствии с действующим уголовным законодательством отказать.

Считать Бойцова Д. Б. осужденным приговором Кунгурского городского суда ... от .... по п. «б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Считать Бойцова Д. Б. освобожденным условно-досрочно .... на срок 1 год 9 мес. 1 день.

Считать Бойцова Д. Б. осужденным приговором Кунгурского городского суда ... от .... по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Считать Бойцова Д. Б. освобожденным условно-досрочно .... на срок 2 года 8 месяцев 7 дней.

Считать Бойцова Д. Б. осужденным приговором Кунгурского городского суда ... от .... по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к 12 годам 15 дням лишения свободы, по ст.70 УК РФ к 13 годам 11 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья                                             А.Б. Батракова