Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2914/2016 ~ М-1706/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-2914/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Крыцковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варламовой Н. Н. к ПАО НБ «Траст» о расторжении кредитного договора, признании пунктов договора недействительными, признании незаконными действий в части безакцептного списания денежных средств со счета заемщика, взыскании начисленных и удержанных комиссий и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, взыскании начисленных и удержанных штрафов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

    11.03.2016г. Варламова Н.Н. обратилась в суд с иском к ПАО НБ «Траст» о расторжении кредитного договора № от <дата>, признании пунктов договора недействительными, признании незаконными действий в части безакцептного списания денежных средств со счета заемщика, взыскании начисленных и удержанных комиссий и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, взыскании начисленных и удержанных штрафов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда, штрафа

    В Пушкинском городском суде <адрес> <дата> был рассмотрен иск Варламовой Н. Н. к ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, признании незаконными действий Банка, взыскании начисленных и удержанных комиссии и процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. Предметом спора являлся кредитный договор № от <дата>, который оспаривался по тем же основаниям, что и в иске, поданном 11.03.2016г. Решение суда от 24.05.2014г. по состоянию на 29.06.2016г. не вступило в законную силу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л :

Иск Варламовой Н. Н. к ПАО НБ «Траст» о расторжении кредитного договора, признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: .

.

.

.