Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-344/2016 от 25.08.2016

Дело № 1-344/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград                                                28 сентября 2016 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Митяева С.В.,

защитника адвоката Винницкой Е.П.,

подсудимого Архипова В.С.,

при секретаре Мартиросян К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в особом порядке уголовное дело в отношении

АРХИПОВА В. С., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 138, ч. 2 ст. 138, ч. 2 ст. 138, ч. 2 ст. 138 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Архипов В.С. совершил нарушение тайны телефонных переговоров и иных сообщений граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (четыре преступления), то есть преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 138, ч. 2 ст. 138, ч. 2 ст. 138, ч. 2 ст. 138 УК РФ.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Русская Телефонная Компания» (далее ЗАО «РТК»), являющимся коммерческим представителем ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (далее ПАО «МТС») и Архиповым В.С. заключен трудовой договор №.... Согласно трудовому договору Архипов В.С. был принят на работу в офис продаж U396 ЗАО «РТК» на должность менеджера.

ДД.ММ.ГГГГ приказом №... Архипов В.С. принят на должность менеджера в офис продаж U396 ЗАО «РТК», расположенный по адресу: г. Волгоград, ....

Согласно должностной инструкции менеджера офиса продаж департамента продаж, в обязанности Архипова В.С. входило соблюдение норм действующего законодательства РФ. Кроме того, Архипов В.С., согласно должностной инструкции, несет ответственность за разглашение коммерческой или иной конфиденциальной информации, в том числе персональных данных. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительного соглашения №... к трудовому договору, Архипов В.С., как лицо, состоящее в трудовых отношениях, обязался не разглашать сведения, составляющие коммерческую тайну и иную конфиденциальную информацию, ставшую ему известной в процессе выполнения трудовых обязанностей, не передавать и не раскрывать третьим лицам публично сведения, составляющие коммерческую тайну, а также не использовать коммерческую и иную конфиденциальную информацию для занятия любой деятельностью.

В мае 2015 г., более точное время не установлено, Архипов В.С., посредством сети Интернет, используя сервис мгновенного обмена сообщениями ICQ, установил контакт с неустановленным лицом, использовавшим ICQ- логин «6049715» с никнеймом «DINAR007», имеющим желание получить персональные данные абонентов ПАО «МТС» и детализацию их телефонных соединений за денежное вознаграждение. В ходе переписки с указанным лицом посредством созданного Архиповым В.С. ICQ-аккаунта под никнеймом «Анна», последний сообщил о своей готовности передавать за денежное вознаграждение персональные данные абонентов ПАО «МТС» и детализацию их телефонных соединений.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.49 час. до 14.49 час., более точное время не установлено, посредством сервиса мгновенного обмена сообщениями ICQ Архипову В.С. от неустановленного лица, использовавшего ICQ-логин «6049715» с никнеймом «DINAR007» поступило сообщение о предоставлении за денежное вознаграждение детализации абонентских соединений абонентского номера №... за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В указанное время у Архипова В.С., из корыстных побуждений, вызванных тяжелым материальным положением, возник преступный умысел, направленный на нарушение тайны телефонных переговоров абонента, пользующегося абонентским номером №..., совершенного лицом, с использованием своего служебного положения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14.49 час. до 14.53 час., более точно время не установлено, Архипов В.С., находясь на своем рабочем месте в офисе продаж U396 ЗАО «РТК», расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение тайны телефонных переговоров, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, используя свое служебное положение, с использованием персонального ключа доступа «vsarkhip», посредством доступа к программному обеспечению «Siebel», содержащему сведения об абонентах ПАО «МТС», получил сведения об анкетных данных лица, пользующего абонентским номером №..., кем оказался Шашурин П.Ю., после чего собственноручно составил и отправил в главный офис службы звонков ПАО «МТС» заявление от имени клиента ПАО «МТС» Шашурина П.Ю. о предоставлении ему детализации телефонных соединений принадлежащего ему абонентского номера №... за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ После этого сотрудниками ГО СЗ ПАО «МТС» на адрес электронной почты ..., указанный Архиповым В.С. в заявлении от имени Шашурина П.Ю., были направлены сведения, содержащие номера абонентов, с которыми были осуществлены телефонные соединения последнего, СМС и ММС переписка (иные сообщения), а также даты, время и их продолжительность, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ После чего Архипов В.С., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения тайны телефонных переговоров и иных сообщений Шашурина П.Ю., и желая их наступления, в нарушение требований ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на тайну телефонных переговоров и иных сообщений, в нарушение ч. 1 ст. 53, ч. 2 ст. 63 ФЗ «О связи» № 126-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым операторы связи обязаны обеспечить тайну связи, сведения об абонентах и оказываемых услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством РФ, согласно которому предоставление третьим лицам информации об абонентах производится только с их согласия, за исключением случаев предусмотренных законом, без ведома и согласия Шашурина П.Ю. и иных законных оснований для передачи указанных выше сведений третьим лицам, скопировал указанные сведения на свой мобильный телефон с целью дальнейшей передачи неустановленному лицу за денежное вознаграждение. После чего, посредством сервиса мгновенного обмена сообщениями ICQ за денежное вознаграждение в размере 1 500 рублей передал указанную информацию, содержащую сведения о телефонных переговорах и иных сообщениях Шашурина П.Ю. неустановленному лицу, тем самым нарушил гарантированное ч. 2 ст. 23 Конституции РФ право последнего на тайну телефонных переговоров и иных сообщений.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16.01 час. до 17.01 час., более точное время не установлено, посредством сервиса мгновенного обмена сообщениями ICQ от неустановленного лица, использовавшего ICQ-логин «6049715» с никнеймом «DINAR007» получил сообщение о предоставлении за денежное вознаграждение детализации абонентских соединений абонентского номера №... за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В указанное время у Архипова В.С., из корыстных побуждений, вызванных тяжелым материальным положением, возник преступный умысел, направленный на нарушение тайны телефонных переговоров абонента, пользующегося абонентским номером №..., совершенного лицом с использованием своего служебного положения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.01 час. до 17.04 час., более точное время не установлено, Архипов В.С., находясь на своем рабочем месте в офисе продаж       U396 ЗАО «РТК», расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение тайны телефонных переговоров, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, используя свое служебное положение, с использованием персонального ключа доступа «vsarkhip», посредством доступа к программному обеспечению «Siebel», содержащему сведения об абонентах ПАО «МТС», получил сведения об анкетных данных лица, пользующего абонентским номером №..., кем оказался Султанов Т.Ч., после чего собственноручно составил и отправил в главный офис службы звонков ПАО «МТС» заявление от имени клиента ПАО «МТС» Султанова Т.Ч. о предоставлении ему детализации телефонных соединений принадлежащего ему абонентского номера №... за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ После этого сотрудниками ГО СЗ ПАО «МТС» на адрес электронной почты ss5100@yandex.ru, указанный Архиповым В.С. в заявлении от имени Султанова Т.Ч., были направлены сведения, содержащие номера абонентов, с которыми были осуществлены телефонные соединения последнего, СМС и ММС переписка (иные сообщения), а также даты, время и их продолжительность, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ После чего Архипов В.С., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения тайны телефонных переговоров и иных сообщений Султанова Т.Ч., и желая их наступления, в нарушение требований ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на тайну телефонных переговоров и иных сообщений, в нарушение ч. 1 ст. 53, ч. 2 ст. 63 ФЗ «О связи» № 126-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым операторы связи обязаны обеспечить тайну связи, сведения об абонентах и оказываемых услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством РФ, согласно которому предоставление третьим лицам информации об абонентах производится только с их согласия, за исключением случаев предусмотренных законом, без ведома и согласия Султанова Т.Ч. и иных законных оснований для передачи указанных выше сведений третьим лицам, скопировал указанные сведения на свой мобильный телефон с целью дальнейшей передачи неустановленному лицу за денежное вознаграждение. После чего, посредством сервиса мгновенного обмена сообщениями ICQ за денежное вознаграждение в размере 1 500 рублей передал указанную информацию, содержащую сведения о телефонных переговорах и иных сообщениях Султанова Т.Ч. неустановленному лицу, тем самым нарушил гарантированное ч. 2 ст. 23 Конституции РФ право последнего на тайну телефонных переговоров и иных сообщений.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14.16 час. до 15.16 час., более точное время не установлено, посредством сервиса мгновенного обмена сообщениями ICQ от неустановленного лица, использовавшего ICQ-логин «6049715» с никнеймом «DINAR007» получил сообщение о предоставлении за денежное вознаграждение детализации абонентских соединений абонентского номера №... за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В указанное время у Архипова В.С., из корыстных побуждений, вызванных тяжелым материальным положением, возник преступный умысел, направленный на нарушение тайны телефонных переговоров абонента, пользующегося абонентским номером №..., совершенного лицом с использованием своего служебного положения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.16 час. до 15.23 час., более точное время не установлено, Архипов В.С., находясь на своем рабочем месте в офисе продаж       U396 ЗАО «РТК», расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение тайны телефонных переговоров, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, используя свое служебное положение, с использованием персонального ключа доступа «vsarkhip», посредством доступа к программному обеспечению «Siebel», содержащему сведения об абонентах ПАО «МТС», получил сведения об анкетных данных лица, пользующего абонентским номером №..., кем оказалась Гарипова Э.Р., после чего собственноручно составил и отправил в главный офис службы звонков ПАО «МТС» заявление от имени клиента ПАО «МТС» Гариповой Э.Р. о предоставлении ей детализации телефонных соединений принадлежащего ей абонентского номера №... за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ После этого сотрудниками ГО СЗ ПАО «МТС» на адрес электронной почты ss5100@yandex.ru, указанный Архиповым В.С. в заявлении от имени Гариповой Э.Р., были направлены сведения, содержащие номера абонентов, с которыми были осуществлены телефонные соединения последней, СМС и ММС переписка (иные сообщения), а также даты, время и их продолжительность, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ После чего Архипов В.С., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения тайны телефонных переговоров и иных сообщений Гариповой Э.Р., и желая их наступления, в нарушение требований ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на тайну телефонных переговоров и иных сообщений, в нарушение ч. 1 ст. 53, ч. 2 ст. 63 ФЗ «О связи» № 126-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым операторы связи обязаны обеспечить тайну связи, сведения об абонентах и оказываемых услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством РФ, согласно которому предоставление третьим лицам информации об абонентах производится только с их согласия, за исключением случаев предусмотренных законом, без ведома и согласия Гариповой Э.Р. и иных законных оснований для передачи указанных выше сведений третьим лицам, скопировал указанные сведения на свой мобильный телефон с целью дальнейшей передачи неустановленному лицу за денежное вознаграждение. После чего, посредством сервиса мгновенного обмена сообщениями ICQ за денежное вознаграждение в размере 1 500 рублей передал указанную информацию, содержащую сведения о телефонных переговорах и иных сообщениях Гариповой Э.Р. неустановленному лицу, тем самым нарушил гарантированное ч. 2 ст. 23 Конституции РФ право последней на тайну телефонных переговоров и иных сообщений.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14.05 час. до 15.05 час., более точное время не установлено, посредством сервиса мгновенного обмена сообщениями ICQ от неустановленного лица, использовавшего ICQ-логин «6049715» с никнеймом «DINAR007» получил сообщение о предоставлении за денежное вознаграждение детализации абонентских соединений абонентского номера №... за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В указанное время у Архипова В.С., из корыстных побуждений, вызванных тяжелым материальным положением, возник преступный умысел, направленный на нарушение тайны телефонных переговоров абонента, пользующегося абонентским номером №..., совершенного лицом с использованием своего служебного положения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.05 час. до 15.20 час., более точное время не установлено, Архипов В.С., находясь на своем рабочем месте в офисе продаж       U396 ЗАО «РТК», расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение тайны телефонных переговоров, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, используя свое служебное положение, с использованием персонального ключа доступа «vsarkhip», посредством доступа к программному обеспечению «Siebel», содержащему сведения об абонентах ПАО «МТС», получил сведения об анкетных данных лица, пользующего абонентским номером №..., кем оказалась Михайлова Г.В., после чего собственноручно составил и отправил в главный офис службы звонков ПАО «МТС» заявление от имени клиента ПАО «МТС» Михайловой Г.В. о предоставлении ей детализации телефонных соединений принадлежащего ей абонентского номера №... за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ После этого сотрудниками ГО СЗ ПАО «МТС» на адрес электронной почты sel.al73@yandex.ru, указанный Архиповым В.С. в заявлении от имени Михайловой Г.В., были направлены сведения, содержащие номера абонентов, с которыми были осуществлены телефонные соединения последней, СМС и ММС переписка (иные сообщения), а также даты, время и их продолжительность, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.    После чего Архипов В.С., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения тайны телефонных переговоров и иных сообщений Михайловой Г.В., и желая их наступления, в нарушение требований ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на тайну телефонных переговоров и иных сообщений, в нарушение ч. 1 ст. 53, ч. 2 ст. 63 ФЗ «О связи» № 126-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым операторы связи обязаны обеспечить тайну связи, сведения об абонентах и оказываемых услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством РФ, согласно которому предоставление третьим лицам информации об абонентах производится только с их согласия, за исключением случаев предусмотренных законом, без ведома и согласия Михайловой Г.В. и иных законных оснований для передачи указанных выше сведений третьим лицам, скопировал указанные сведения на свой мобильный телефон с целью дальнейшей передачи неустановленному лицу за денежное вознаграждение. После чего, посредством сервиса мгновенного обмена сообщениями ICQ за денежное вознаграждение в размере 1 500 рублей передал указанную информацию, содержащую сведения о телефонных переговорах и иных сообщениях Михайловой Г.В. неустановленному лицу, тем самым нарушил гарантированное ч. 2 ст. 23 Конституции РФ право последней на тайну телефонных переговоров и иных сообщений.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Архипов В.С. заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый Архипов В.С.    вину признал в полном объеме, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела поддержал. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Винницкая Е.П. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Митяев С.В. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд удостоверился, что Архипов В.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия подсудимого Архипова В.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 138, ч. 2 ст. 138, ч. 2 ст. 138, ч. 2 ст. 138 УК РФ, как нарушение тайны телефонных переговоров и иных сообщений граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (четыре преступления) (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Назначая подсудимому Архипову В.С. наказание, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Архиповым В.С. совершено четыре преступления, отнесенных уголовным законом к преступлениям средней тяжести.

Учитывает данные о личности подсудимого, в том числе о состоянии здоровья.

Архипов В.С. является гражданином РФ, имеет место регистрации в другом регионе РФ, проживает в Волгоградской области с семьей (съемное жилье); на момент совершения преступлений не судим; на учете у нарколога и психиатра не состоит; состоит в браке, имеет на иждивении двух малолетних детей; имеет на иждивении супругу, которая находится в отпуске по уходу за ребенком; по месту жительства характеризуется в целом положительно; имеет постоянное место работы, где также положительно характеризуется.

Архипов В.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г. Волгограда по ч. 2 ст. 138, ч. 2 ст. 138, ч. 2 ст. 138 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (за аналогичные преступления, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Указанный приговор суда подлежит самостоятельному исполнению.

Архипов В.С. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Архипова В.С. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления; наличие на иждивении двух малолетних детей; наличие на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком; указанное в обвинении совершение преступлений в связи с тяжелым материальным положением.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Архипову В.С.    не имеется.

Соответственно имеются основания для применения в отношении Архипова В.С. также и положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (активное способствование в раскрытии и расследовании преступления).

Судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Архипова В.С. не проводилась; у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого.

Заболеваниями, влияющими на вид и размер наказания, Архипов В.С. не страдает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ в отношении Архипова В.С.       не имеется.

Суд пришел к убеждению, что исправление Архипова В.С.           возможно при назначении ему такого вида наказания как лишение свободы, предусмотренного в качестве одного из основных видов наказания санкцией ч. 2 ст. 138 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности виновного, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного Архипова В.С. без реального отбывания наказания, и считает возможным применить к нему условное осуждение, то есть положения ст. 73 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Архипова В.С. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу следует: выписки о движении денежных средств, сведения на двух оптических дисках, звукозаписи телефонных переговоров на оптическом диске, отчет об извлечении информации на оптическом диске, детализацию абонентских соединений на оптическом диске, сведения об IP-адресах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Центральному району г. Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области, - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АРХИПОВА В. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 138, ч. 2 ст. 138, ч. 2 ст. 138, ч. 2 ст. 138 УК РФ, и с учетом ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 138 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

по ч. 2 ст. 138 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

по ч. 2 ст. 138 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

по ч. 2 ст. 138 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить АРХИПОВУ В. С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное АРХИПОВУ В. С.    наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного АРХИПОВА В. С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные указанным органом даты.

Меру пресечения в отношении Архипова В. С.     - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Архипова В. С. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: выписки о движении денежных средств, сведения на двух оптических дисках, звукозаписи телефонных переговоров на оптическом диске, отчет об извлечении информации на оптическом диске, детализацию абонентских соединений на оптическом диске, сведения об IP-адресах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Центральному району г. Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                   ...                           Е.В. Гусева

...