г.о. Самара 23 января 2019 года
Судья Волжского районного суда Самарской области Тимагин Е.А., ознакомившись с исковым заявлением ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения 6991 к Филяновичу А. А.чу, Филянович Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения 6991 обратилось в суд с иском к Филяновичу А.А., Филянович Л.А. в котором просило о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходов по оплате госпошлины в размере № руб., а также об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов и с установлением начальной продажной цены равной 80% от рыночной стоимости в соответствии с отчетом независимого оценщика.
Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.
По общему правилу согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно представленному исковому материалу, местом регистрации и местом жительства ответчика Филяновича А.А. является: <адрес>, местом регистрации ответчика Филярович Л.А. является: <адрес> ара, <адрес>, а местом жительства: <адрес>, которые не относятся к территориальной юрисдикции Волжского районного суда <адрес>.
В представленных материалах не приведено доказательств фактического места жительства либо пребывания истцов на территории <адрес>.
В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Вместе с тем из представленных копий кредитного договора и договора ипотеки не следует, что сторонами определена территориальная подсудность по правилам ст. 32 ГПК РФ путем указания на наименование конкретного суда, в котором подлежит рассмотрению спор сторон.
При таких обстоятельствах не имеется основания для принятия данного искового заявления к производству Волжского районного суда <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135, ст. ст. 224, 25 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения 6991 к Филянович А. А.чу, Филянович Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным иском по подсудности и в соответствии с компетенцией либо в Красноглинский районный суд <адрес> либо к мировому судье судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Волжский районный суд <адрес>.
Судья: (подпись) Е.А. Тимагин
"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи _______________________________ Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции _________________________________И.А.Жаркова (Инициалы, фамилия) "___" ______________ 20___ г. |