Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4/2015 (5-173/2014;) от 31.12.2014

Дело №5-4- 2015 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 января 2015 г.                                г. Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., при секретаре К.,

с участием правонарушителя Е., которому разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25. 1 КоАП РФ, потерпевшей Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 ноября 2014 г. в 07 час. 20 мин. на <адрес> края, вблизи <адрес>, Е., управляя автомобилем «Лада - Гранта» государственный регистрационный знак «№», двигался по полосе предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, не выбрала безопасную скорость для движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом допустил наезд на пешехода Ф., переходящую проезжу часть дороги слева направо в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Ф. получила телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы повлекли за собой легкий вред здоровью. Своими действиями Е. нарушила п.10.1 ПДД РФ.

Отводов суду не заявлено, ходатайств не поступило.

В судебном заседании Е. с протоколом об административном правонарушении был согласен, вину признал в полном объеме, указал, что в содеянном раскаивается, совершил наезд на пешехода, так как было темное время суток, он увидел женщину поздно в ближнем свете фар, искусственное освещение отсутствовало, применил маневр торможения, повернул влево, однако не успел остановиться и сбил женщину левым зеркалом автомашины. После этого остановил автомашину, вышел из автомобиля, оказал женщине помощь и вызвал скорую помощь, выставил знак аварийной остановки, сообщил о случившемся в органы полиции. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как водительское удостоверение является единственным источником доходов и его семьи, водителем он работает уже 24 года, другой специальности и профессии не имеет. У него на иждивении двое несовершеннолетних детей.

Потерпевшая Ф. суду пояснила, что утром 19.11.2014 г., около 07 час. 20 мин. возле бани «<данные изъяты>», распложенной по <адрес>, рядом со знаком дорожного движения «Пешеходный переход», разметки не было, стала переходить проезжу часть дороги слева направо. Перед этим посмотрела в обе стороны, транспортных средств не было. Шла по направлению к автобусной остановке, расположенной на противоположной стороне, двигалась прямо. Когда уже почти перешла дорогу и подходила к остановке, почувствовала сзади удар в спину в область поясницы. От удара упала ударилась головой о землю и потеряла сознание, что происходило дальше не помнит, очнулась в больнице, рядом были врачи. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения в виде ушибов головы и поясницы, сотрясение головного мозга, лежала в больнице, была на больничном. Также в результате наезда на нее автомобиля у нее была порвана куртка-пуховик, замарана другая одежда. Она понесла затраты на покупку лекарственных средств. В последующем желает предъявить иск к Е. о взыскании материального ущерба, возмещения вреда здоровью и морального вреда, с суммами пока еще определиться не может.

Считает, что он должен быть лишен права управления транспортными средствами, за совершенное административное правонарушение.

Выслушав правонарушителя, потерпевшую, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства по делу как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд полагает, что вина Е. в совершенном правонарушении доказана, что подтверждается кроме его собственных показаний, признания вины и показаний потерпевшей, также письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); сообщением из Осинский ЦРБ о доставлении Ф. с телесными повреждениями (л.д.11-12), протоколом осмотра места происшествия (л.д.13-23), схемой ДТП (л.д.24); объяснением Е. (л.д.25-26); объяснением Ф. (л.д.27-28); справкой о ДТП (л.д.29), заключением СМЭ (л.д.31-32), согласно которого у Ф. установлены телесные повреждения в виде отека мягких тканей в затылочной области головы, сотрясение головного мозга, ушиб пояснично-крестцового отдела позвоночника. Указанные телесные повреждения повлекли за собой легкий вред здоровью по критерию длительности расстройства здоровью на срок менее трех недель; фотографиями с места ДТП (л.д.36-40), рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Осинский» В. (л.д.41-44), другими материалами дела, не доверять которым основания не имеется.

Из исследованных материалов дела установлено, что в результате нарушения Е. п.10.1 ПДД РФ, пешеходу Ф. были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия Е. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины Е., раскаяние в содеянном. Отягчающих вину правонарушителя обстоятельств суд не усматривает.

        При назначении наказания суд учитывает, что совершено грубое нарушение правил дорожного движения, представляющее повышенную общественную опасность. Однако, с учетом конкретных обстоятельств по делу, требований закона, учитывая наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, ранее к административной ответственности за аналогичные нарушение ПДД РФ Е. не привлекалась, водительское удостоверение является источником доходов его и его семьи, так как он работает водителем, другой специальности не имеет, лишение его права управления транспортными средствами негативно отразиться как на нем, так и на находящихся у него на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа согласно санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

         Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

     Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в УФК Минфина России по <адрес> (ГУ МВД России по Пермскому краю), расчетный счет - 40101810700000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь, БИК 045773001, ИНН 5904140498, КПП 590401001, ОКТМО 57701000, КБК 18811630020016000140, наименование платежа - штраф по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ по протоколу 59 БВ 244958.

При неуплате административного штрафа в срок до 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления правонарушителем с подачей жалобы через Осинский районный суд.

Судья - В.С. Полыгалов