Приговор по делу № 1-11/2014 (1-162/2013;) от 28.11.2013

Дело № 1-11/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богородское                             09 января 2014 года

Ульчский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи:     Дрюпина А.В.,

с участием государственного обвинителя     Гончарова Р.Ю.,

защитника     Пестеровой О.И.,

при секретаре Днепровской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего средне - специальное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> не военнообязанного, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено на территории Ульчского муниципального района <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств- марихуаны массой <данные изъяты> грамм, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», образует значительный размер, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 00 часов 01 минуты по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на № автодороги Селихино - Николаевск-на- Амуре, в 7 км от <адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения. Заведомо зная, что обнаруженное им растение является растением конопли, содержащим наркотические средства, оборот которых запрещен законодательством Российской Федерации, имея умысел и осознавая общественную опасность своих действий, с целью дальнейшего потребления в курении, оборвал макушки и листья с растения конопли, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел неустановленное дознанием количество частей растений конопли содержащих наркотическое средство – марихуану в массе <данные изъяты> грамм, которую незаконно, умышленно, без цели сбыта, подсушив, хранил при себе в кармане своих брюк, где она была обнаружена в ходе проведения личного досмотра и изъята в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в здании ОМВД России по <адрес>

Уголовное дело рассматривается в порядке ч. 4 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Из заявления ФИО2 видно, что вину в совершенном преступлении он признает полностью.

Из оглашенных, в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования видно, что он проживает в <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе <адрес>, он приобрел в собственность автомобиль «Тойота Королла», которую решил самостоятельно перегнать до <адрес>. Двигаясь по трассе, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>, он не справился с управлением автомобиля и перевернулся. Его подобрали попутная машина, которая довезла до <адрес>. Когда он выехал из <адрес>, около автобусной остановки на автодороге Селихино- Николаевск- на- Амуре, он увидел дикорастущий куст растения конопли, который оборвал и оставил при себе. Находясь в гостинице «Санрайс», <адрес>, он решил употребить коноплю в курении. Для этого, он высушил при помощи утюга, оборванные им в районе <адрес> верхушечные части растения конопли. После чего, сухую растительную массу, он завернул в газетный отрезок бумаги, и наполовину выкурил. Под действием алкоголя и наркотического средства, его сознание затуманилось, реальность он стал воспринимать абстрактно. Он пошел прогуляться по селу и получилось так, что около какого-то магазина он уснул. Очнулся он в дежурной части ОМВД России по Ульчскому району. Его свозили на освидетельствование, которое подтвердило его алкогольное и наркотическое опьянение. На него был составлен административный протокол, после чего у него спросили, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он ответил, что при нем ничего запрещенного нет и выдавать ему не чего. О том, что хранение наркотических средств запрещено законом Р.Ф., он знал. Сотрудник полиции в присутствии двух однополых понятых провел его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане надетых на него брюк, был обнаружен газетный сверток с растительной массой- марихуаной. По факту обнаруженного в его кармане свертка с растением конопли, в высушенном виде- марихуаной, он пояснил, что приобрел коноплю недалеко от <адрес>, и сам высушил, для того, чтобы употребить в курении. Вину свою в хранении наркотического средства, признает полностью и раскаивается. (л.д. 29-31)

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного расследования, видно, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при доставлении гражданина в дежурную часть ОМВД России по Ульчскому району. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. При нем гражданину представившемуся ФИО2 было предложено добровольно выдать возможно имевшиеся при том предметы, запрещенные в гражданском обороте: наркотики, оружие, боеприпасы. ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного у того при себе не имеется. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр гражданина, в ходе которого в левом кармане брюк последнего был обнаружен бумажный сверток с растительной массой зеленного цвета с характерным специфическим запахом. ФИО2 пояснил, что найденный сверток с зеленой растительной массой принадлежит тому, так же тот пояснил, что найденная растительная масса является наркотической. Через несколько минут в это помещение прибыли дознаватель и о/ уполномоченный. Дознаватель составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого обнаруженный сверток с растительной массой был изъят, упакован в лист бумаги белого цвета, края которого были склеены канцелярским клеем и дополнительно скреплены металлическими скобами и опечатан дополнительным листом бумаги с оттисками печати. После составления протокола осмотра места происшествия он и второй понятой поставили свои подписи. При нем к гражданину ФИО2 со стороны сотрудником полиции действий носящих физический либо психологический характер не применялось. (л.д. 39-41)

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного расследования, видно, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в дежурной части ОМВД России по Ульчскому району. В 18 часов 00 минут в дежурную часть оперуполномоченным ОУР ФИО6 доставлен в состоянии сильного опьянения гражданин, представившийся ФИО2. Им были приглашены понятые в присутствии которых, ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, возможно имеющиеся при том, ФИО2 пояснил, что у того ничего нет. Затем им был произведен личный досмотр данного гражданина и составлен протокол доставления. При личном досмотре в кармане брюк ФИО2 обнаружен бумажный сверток, в котором была обнаружена растительная масса зеленного цвета с характерным специфическим запахом, на его вопрос что это, ФИО2 пояснил, что в свертке находится подсущенная конопля. Затем им была вызвана следственно- оперативная группа, которой вышеуказанный сверток был изъят в помещении ИВС, расположенном на первом этаже здания ОМВД России по Ульчскому району. К гражданину ФИО2 ни с его стороны, ни со стороны других сотрудников полиции действий носящих физический либо психологический характер не применялось. (л.д.42-43)

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Ульчскому району был доставлен мужчина, представившийся ФИО2. Оперативным дежурным ОМВД ФИО5 после приглашения понятых в его присутствии был составлен протокол о доставлении, в ходе которого был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в кармане брюк последнего был обнаружен бумажный сверток с растительной массой зеленного цвета со специфическим характерным запахом. ФИО2 пояснил, что это марихуана, которая принадлежит тому. Ни физического, ни психологического воздействия при работе с ФИО2. ни с его стороны, ни со стороны иных сотрудников полиции к последнему, применено не было. (л.д. 45-46)

    Кроме того, виновность подсудимого подтверждается другими доказательствами.

- протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в результате досмотра обнаружено: черный газетный сверток с растительной массой, изъяты: газетный сверток с зеленной растительной массой зеленного цвета.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9), согласно которого объектом осмотра является помещение ИВС ОМВД России по Ульчскому району, расположено по адресу: <адрес>. В помещение, на столе находится растительная масса зеленного цвета, со специфическим запахом. Как пояснил гр. ФИО2, участвующий в ходе осмотра места происшествия, данный сверток из бумаги, с находящейся в нем растительной массой зеленного цвета, со специфическим запахом принадлежит последнему и находился у последнего в кармане брюк. Данный сверток бумаги, с находящейся в нем растительной массой, зеленного цвета со специфическим запахом был изъят у гр. ФИО2 в присутствии двух понятых, упакован в бумажный конверт белого цвета с 2 оттисками круглой печати «Для справок ОМВД России по Ульчскому району», заверенный подписями понятых, дознавателя, с пояснительной надписью.(л.д. 7-9)

- заключением эксперта № 102/ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что представленная на экспертизу растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в здании ОМВД России по <адрес> гр. ФИО2, является наркотическим средством - марихуаной (каннабис). Масса наркотического средства в высушенном виде составляет <данные изъяты> грамм.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бумажный конверт белого цвета края которого скреплены с помощью клейково вещества- предположительно канцелярского клея, а так же оттиском круглой печати, выполненной красителем синего цвета: «Базовый экспертно- криминалистический отдел 4 группа. Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков. Региональное управление ФСКН России по Хабаровскому краю» с печатным текстом, выполненным красителем черного цвета и рукописным текстом выполненным красителем синего цвета: « З заключению эксперта № 102/ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Эксперт ФИО7 с подписью. Упаковка нарушений не имеет. При вскрытии упаковки из нее извлечена высушенная растительная масса зеленного цвета, в виде измельченных и не измельченных частей растения, без центрального стебля, с семенами округлой формы, со специфическим запахом, характерным для конопли. После проведенного осмотра растительная масса упакована в первоначальную упаковку- в бумажный конверт белого цвета края которого скреплены с помощью клейкого вещества- канцелярского клея и листом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для справок УМВД России по Хабаровскому краю. МВД России. Отделение дознания ОМВД России по Ульчскому району» за подписью должностного лица. (л.д.47-48)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство- марихуана, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> признано и приобщено к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства. (л.д. 49)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что на № автодороги Селихино/ Николаевск-на-Амуре находится в 7 км от <адрес> расположена автобусная остановка, от которой на расстоянии 3-х метров имеется дорожный знак «автобусная остановка», у которого произрастает сорная трава, на момент осмотра частично засушенная. Гр. ФИО2 указал, что именно на участке, где произрастает сорная трава ДД.ММ.ГГГГ им был обнаружен, найден и сорван 1 куст растения конопли. Данная местность в ходе проведения следственного действия фотографировалась. (л.д.53-55)

Данные документы исследованы судом в полном объеме и признаются судом допустимыми доказательствами, так как они составлены без нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, а данные в них достоверны.

Перечисленные следственные действия, документы, суд принимает в качестве доказательств по делу, поскольку они согласовываются между собой с показаниями свидетелей, подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, добыты без нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, и являются допустимыми доказательствами.

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела и согласуются с показаниями свидетелей и подсудимого по времени и месту совершения преступления.

Суд находит достоверными показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемых, свидетелей, поскольку они полны, последовательны, согласуются друг с другом и материалами дела.

При рассмотрении дела, судом не установлено мотивов для оговора подсудимого свидетелями. Свидетели дали показания спустя небольшой промежуток времени после совершения преступления и их показания не противоречат совокупности исследованных доказательств, объективно подтверждаются протоколами следственных действий и материалами дела. Исследуемые судом показания свидетелей, протоколы следственных действий, признаются судом достоверными и принимаются, как допустимые доказательства совершения преступления, поскольку полностью согласуются между собой, получены органом расследования в установленном законом порядке, с соблюдением всех прав подсудимого, включая право на защиту.

В судебном заседание обстоятельств, дающих основание полагать, что подсудимый при допросах в качестве подозреваемого оговаривал себя и его признательная позиция не соответствуют действительности в судебном заседание не установлено. Каких-либо данных о том, что ФИО2 признал свою вину при обстоятельствах, исключающих адекватное восприятие окружающей обстановки и времени, не понимания происходящего и языка уголовного судопроизводства, судом не установлено.

Оценивая в совокупности, приведенные выше доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по данному делу установлена.

Проанализировав доказательства по делу, в судебном заседание установлено, что ФИО2 в период времени с 00 часов 01 минуты по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на № автодороги Селихино - Николаевск-на- Амуре, в 7 км от <адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения. Заведомо зная, что обнаруженное им растение является растением конопли, содержащим наркотические средства, оборот которых запрещен законодательством Российской Федерации, имея умысел и осознавая общественную опасность своих действий, с целью дальнейшего потребления в курении, оборвал макушки и листья с растения конопли, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел неустановленное дознанием количество частей растений конопли содержащих наркотическое средство – марихуану в массе 8, 68 грамм, которую незаконно, умышленно, без цели сбыта, подсушив, хранил при себе в кармане своих брюк, где она была обнаружена в ходе проведения личного досмотра и изъята в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в здании ОМВД России по <адрес>

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Переходя к вопросу о наказании к смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит: ранее не судим, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризуется, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Судом учитывается, что в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, в соответствие со ст. 25 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление совершено умышленно.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, общественную опасность совершенного деяния, то обстоятельство, что подсудимый судимости не имеет, его поведение до и после совершения преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возможность в свободное от основной работы время, выполнять бесплатные общественно полезные работы, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

Данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере позволит достичь цели уголовного наказания – исправление осужденного, а назначение наказания в виде штрафа и лишения свободы окажет негативное влияние на условия жизни семьи ФИО2

Правовых оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений не имеется.

Вещественные доказательства – наркотические средства, как запрещенные в обороте, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ в количестве 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении со дня вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- марихуана массой <данные изъяты> грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Ульчскому району, после вступления приговора в законную силу – уничтожить. Акт об уничтожении представить в Ульчский районный суд Хабаровского края.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течении 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья:                А.В. Дрюпин

Подлинник приговора подшит в дело № 1-11/2014 и находится в Ульчском районном суде Хабаровского края.

Секретарь:                Т.В. Днепровская