Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1300/2014 от 23.01.2014

Дело № 2- 1300/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе :

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре: Филобок И.А.,

19 февраля 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском дело по иску Максименко В.В. к Ковалю Е.В. о взыскании арендной платы,

                    УСТАНОВИЛ:

    Максименко В.В. обратился в суд с иском к Ковалю Е.В. о взыскании арендной платы, указав, что <...> 2010 года заключил с ответчиком договор аренды транспортного средства <...>, регистрационный знак <...> <...>, без экипажа с правом выкупа, на срок с <...> года, по условиям которого последний обязался уплачивать арендную плату еженедельно в размере "."..г. рублей за одни сутки. Автомобиль был принят ответчиком <...> 2010 года на основании акта приема-передачи в полной комплектации и в технически исправном состоянии. В нарушение условий договора с "."..г. года ответчик уплату аренды не произвел, в связи с чем за период с <...> года образовалась задолженность по оплате арендной платы в размере <...> рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> копеек, неустойку (пеню) в размере <...> рублей (с учетом уменьшения ), расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

    Истец Максименко В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

    Представитель истца Перевышкова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении, пояснив, что задолженность по арендной плате по настоящее время не погашена, размер взыскиваемой неустойки (пени) снижен истцом до <...> рублей с учетом принципа разумности и справедливости.

    Ответчик Коваль Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку его неоднократные неявки препятствуют рассмотрению дела в установленные законом сроки, чем нарушаются права истца.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, Максименко В.В. на праве собственности принадлежит автомобиль <...> идентификационный номер <...>, <...> года выпуска, регистрационный знак <...>, что подтверждается договором купли-продажи от <...> года (л.д.13), актом приема-передачи от <...> (л.д.14), паспортом транспортного средства (л.д. 12).

<...> 2010 года между Максименко В.В. и Ковалем Е.В. заключен договор аренды автомобиля без экипажа сроком с <...>, по условиям которого арендодатель Максименко В.В. передал ответчику в аренду автомобиль <...>, идентификационный номер <...>, 2006 года выпуска, двигатель № <...> кузов № <...>, цвет серебристый, регистрационной знак <...>,34, без указания услуг по управлению и технической эксплуатации (л.д.15 оборот ).

Договор аренды транспортного средства без экипажа от <...> 2010 заключен в письменной форме, в соответствии с требованиями ст. 643 ГК РФ.

Факт передачи автомобиля подтверждается актом приема-передачи от <...> 2010 года, при этом претензий по комплектности и техническому состоянию Коваль Е.В. не имел (л.д.16).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.5 договора арендная плата за пользование автомобилем составляет 800 рублей за одни сутки, и вносится арендатором наличными денежными средствами еженедельно.

Однако, ответчик нарушил принятые на себя обязательства по договору аренды от <...> 2010 года, не производил оплату арендной платы, задолженность арендной платы за период с "."..г..2010 года составила <...> рублей <...> рублей х 33 дня = <...> рублей). Указанную сумму задолженности суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку у ответчика имеется задолженность перед истцом по арендной плате в размере <...> рублей, следовательно, обоснованы и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета "."..г. % годовых за период с <...> года на день подачи иска в суд- <...> года в размере <...> <...> копеек (<...> копеек).

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 6.1 договора аренды в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств арендатор уплачивает арендодателю штрафную пеню в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Поскольку у ответчика имеется задолженность перед истцом по арендной плате в размере <...> рублей, следовательно, обоснованы и требования о взыскании неустойки (пени) за период с <...>.2013. Суд соглашается с размером неустойки в размере <...> рублей, указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца, с учетом принципа разумности и справедливости.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда присуждаются расходы понесенные по делу.

При подаче искового заявления истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме "."..г. рублей, что подтверждается представленным чеком-ордером от <...> 2013 года (л.д.3), которые так же подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд возмещает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы на оказанию юридической помощи в размере <...> рублей, однако как следует из договора на оказание юридической помощи от <...> 2013 года и прилагаемого кассового ордера от <...> 2013 года истец оплатил услуги представителя в сумме <...> рублей по представительству в суде первой инстанции.

Исходя из принципов разумности и справедливости, а также с учетом степени сложности рассматриваемого дела, объема произведенных по нему работ представителем, количества судебных заседаний (одно судебное заседание), суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей поскольку указанная сумма письменного подтверждена, в остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов в размере <...> рублей, суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Максименко В.В. о взыскании арендной платы удовлетворить.

    Взыскать с Коваля Е.В. в пользу Максименко В.В. задолженность по договору аренды автомобиля в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> копеек, неустойку (пени) в размере <...> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, а всего <...> <...> копеек, в остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов-отказать.

Ответчик вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья

    Справка : мотивированный текст решения изготовлен 24 февраля 2014 года.

    Судья