Заочное решение по делу № 02-3051/2017 от 10.05.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 г. Кузьминский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Меньшиковой К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества банк «ЦЕРИХ» к ООО «Бэст-Упак»,Ведехину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с исковыми требованиями к Закрытому акционерному обществу банк «ЦЕРИХ» к ООО «Бэст-Упак»,Ведехину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указал, что  10.09. 2015 года между ООО «Микрофинансовое агентство» и ООО «Бэст-Упак» был заключен Договор займа ххххх ххххх , согласно которому займодавец передает в собственность денежные средства в сумме 649 536 рублей на срок по «11» января 2018 года (включительно), а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа.Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 649 536 рублей. С 13.10.2015 года заемщиком допущено нарушение сроков погашения основного долга и процентов, в сроки, предусмотренные договором займа. Таким образом, задолженность заемщика по договору займа на 14.11.2016 года составляет:1 1 72 889 руб. 44 коп. из которых: 649 536 руб. основной долг; 104 252 руб. 09 коп. задолженность по процентам; 306 871 руб. 48 коп. пени на сумму непогашенного основного долга: 1 12 229 руб. 87 коп. пени за несвоевременную уплату процентов. «10» сентября 2015 года в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа №ххххх от 10.09.2015 года между банком и Ведехиным Виталием Александровичем был заключен договор поручительства №ххххх, согласно условиям которого поручитель обязуется солидарно отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств заемщика. Просят взыскать указанные суммы солидарно с ответчиков и государственную пошлину в размере 14 064 рубля 45 копеек.

Стороны, извещенные о явке в суд не явились.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд , исследовав материалы дела, пришел к следующему, -

Приказом Банка России от 26.02.2016 года № ОД-674 у ЗАО банка «ЦЕРИХ» с 26 февраля 2016 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Орловской области от «19» апреля 2016 года по делу №ххххх ЗАО Банк «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Решением Правления ГК «АСВ» представителем конкурсного управляющего назначен Шишков А.С.

«30» декабря 2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовое агентство» и ЗАО Банком «Церих» был заключен договор цессии №хххх (уступки права требования), где цедент передает, а цессионарий принимает по дополнительным соглашениям, заключенным по форме Приложения №1 к договору.

Согласно дополнительному соглашению №хххх от «30» сентября 2015 года к договору цессии (уступки права требования) № 27 от «30» декабря 2013 года цедент передает, а цессионарий приобретает права требования, указанные в разделе 1 договора цессии (уступки права требования) №27 от «30» декабря 2013 года. Реквизиты договоров займа, наименования (для юридических лиц), фамилии, имена и отчества (для физических лиц) должников, размер требований, по каждому договору займа и прочие условия указываются в отношении каждого конкретного должника отдельно в приложении №1 к настоящему Дополнительному соглашению, являющимся его неотъемлемой частью. Согласно указанному приложению № 1 приобретено право требование к обществу с ограниченной ответственностью «Бэст-Упак» по договору займа №ххххх от 10.09.2015 года.

«10» сентября 2015 года между ООО «Микрофинансовое агентство» и ООО «Бэст-Упак» был заключен Договор займа №ххххх , согласно которому займодавец передает в собственность денежные средства в сумме 649 536 рублей на срок по «11» января 2018 года (включительно), а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа.

Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 649 536 рублей

С 13.10.2015 года заемщиком допущено нарушение сроков погашения основного долга и процентов, в сроки, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 4.2.3. договора займа, займодавец имеет право требовать досрочного возврата сумм задолженности по договору, в том числе сумму займа, начисленных процентов и других платежей в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа и/или срока уплаты процентов

Таким образом, задолженность заемщика по договору займа на 14.11.2016 года составляет:1 1 72 889 руб. 44 коп. из которых: 649 536 руб. основной долг; 104 252 руб. 09 коп. задолженность по процентам; 306 871 руб. 48 коп. пени на сумму непогашенного основного долга: 1 12 229 руб. 87 коп. пени за несвоевременную уплату процентов.

«10» сентября 2015 года в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа №ххххх от 10.09.2015 года между банком и Ведехиным Виталием Александровичем был заключен договор поручительства №ххххх, согласно условиям которого поручитель обязуется солидарно отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств заемщика.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота ипи иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником на основании ст. 363 ГК РФ

Статья 323 ГК РФ предоставляет кредитору право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Суд полагает взыскать с ответчиков указанные суммы.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно, государственную пошлину пропорционально заявленным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Банк «Церих» ЗАО в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Бэст-Упак» и Ведехина В. А. задолженность по Договору займа №хххххх от 10.09.2015 года в размере: 1 1 72 889 рублей 44 копейки из которых: 649 536 рублей основной долг: 104 252 рубля 09 копеек, задолженность по процентам; 306 871 рублей 48 копеек пени на сумму непогашенного основного долга:  12 229 рублей 87 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов государственной пошлины в размере 14 064 рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца, для неявившейся стороны в течение семи дней с момента получения решения.

Судья