Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2015 от 23.10.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 13 ноября 2015 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Сокольникова В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Беланова В.В.,

подсудимого Королева В.В.,

защитника - адвоката Назаренко М.А., представившего удостоверение №, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской конторы №2 Кочубеевского района,

при секретаре Ковалевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Королева В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Королев В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

24.09.2015 года в дневное время Королев В.В. на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, незаконно приобрел (нарвал) сухие кусты дикорастущей конопли и верхушечные части дикорастущей конопли, которые упаковал в отрезок полимерного материала и перенес в гараж, расположенный во дворе его домовладения по адресу: <адрес>, где сухие кусты дикорастущей конопли высыпал в яму, находящуюся в центральной части указанного гаража, а верхушечные части дикорастущей конопли поместил в картонную коробку на хранение, без цели сбыта, для личного употребления.

25.09.2015 года в дневное время Королев В.В., зайдя в гараж, расположенный на территории двора его домовладения по адресу: <адрес>, поговорить со своим знакомым, закрыл входную дверь гаража, а спустя несколько минут, услышав стук в дверь и голоса мужчин, представившихся ему сотрудниками полиции, с целью уничтожения сухих кустов дикорастущей конопли, поджог их, в связи с чем в помещение гаража зашли сотрудники полиции и, предотвратив дальнейшее горение сухих кустов дикорастущей конопли, вызвали следственно-оперативную группу.

25.09.2015 года в 16 часов 38 минут по прибытию следственно - оперативной группы отдела МВД России по Кочубеевскому району в ходе проведенного осмотра места происшествия в гараже, распложенном по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты принадлежащие Королеву В.В., приобретенные им при вышеуказанных обстоятельствах кусты дикорастущей конопли, и верхушечные части дикорастущей конопли, которые согласно заключению эксперта №756 от 06.10.2015 года являются наркотическим средством № общей массой после высушивания № г, которая согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Королев В.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, заявив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, действительно совершил указанные в обвинительном заключении действия, согласен с обвинением в полном объеме, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Назаренко М.А. поддержал ходатайство Королева В.В.

Государственный обвинитель Беланов В.В. полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные законом для этого, соблюдены.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до десяти лет.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого Королева В.В. квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012 года) – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При избрании вида и размера наказания подсудимому Королеву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни семьи.

Королев В.В. совершил умышленное деяние, которое в соответствии с законом отнесено к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможным изменить на основании ч.6 ст.15 УК РФ категорию совершенного Королевым В.В. преступления на менее тяжкую.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Королеву В.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание им вины, то, что он не судим, работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Королева В.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление Королева В.В., отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что Королеву В.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи без штрафа и без ограничения свободы с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно пункту «б» части 1 статьи 58 УК РФ назначенное наказание Королев В.В. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В данном случае процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

В соответствии с ч.5 ст.50, п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, ч.8 ст.25 ФЗ №63 от 31.05.2002 года (в ред. от 13.07.2015 года) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года №1240 (в ред. от 20.10.2015 года) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», приказом №174/122н от 5 сентября 2012 года Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ, размер вознаграждения адвоката с 01 января 2013 года составляет 550 рублей за один рабочий день и 765 рублей за один день участия в закрытом судебном заседании. Настоящее уголовное дело относится к категории несложных дел. Таким образом, оплате подлежат 2 (два) дня участия адвоката – ведение дела на предварительном (закрытом) судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ из расчета 765 рублей и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ из расчета -550 рублей.

Руководствуясь ст.ст.314, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Королева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012 года) и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ - 3 (три) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Королеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- «заключение под стражу». Срок отбывания наказания исчислять с 13 ноября 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания содержание его под стражей с 26.09.2015 года по 12.11.2015 года включительно.

Возместить расходы по выплате вознаграждения адвокатуАдвокатской конторы №2 Кочубеевского района Назаренко М.А., участвующему в качестве защитника Королева В.В. за 2 рабочих дня –ведение дела на предварительном (закрытом) судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ из расчета 765 рублей и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ из расчета 550 рублей за счет средств Федерального бюджета через Управление Судебного департамента по Ставропольскому краю на счет Некоммерческой организации Ставропольской краевой коллегии адвокатов: <данные изъяты> в размере № рублей.

Вещественные доказательства по делу:

– наркотическое средство №), остаточной массой № г, два инъекционных шприца, один корпус инъекционного шприца, две инъекционные иглы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Кочубеевскому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: В.В. Сокольникова