Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-7/2020 от 15.01.2020

Дело №10-7/2020

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2020 года                                                                       г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

при секретаре Долгополовой А. К.,

с участием помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Постовалова Я. С.,

лица, в отношении которого проверяется судебное решение, Колесникова А. С.,

защитника адвоката Бобковой Ю. В., действующей на основании удостоверения №2744 и ордера № 016277 5444/1 от 20. 01. 2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Колесникова Андрея Сергеевича, 18(ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес> судимого, с апелляционным представлением прокурора Коминтерновского района г. Воронежа и апелляционной жалобой защитника Бобковой Ю. В. на приговор мирового судьи судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Зайцевой И. Д. от 25. 11. 2019, которым Колесников А. С. был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

УСТАНОВИЛ:

настоящее уголовное дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения с апелляционной жалобой защитника Бобковой Ю. В. и апелляционным представлением прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Саликова А. Ю. на приговор мирового судьи судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 25. 11. 2019.

Как усматривается из материалов дела, осужденный Колесников А. С. обратился 25. 11. 2019 к мировому судье с заявлением о предоставлении ему возможности ознакомиться с материалами уголовного дела. Однако ходатайство осужденного судьей не разрешено, осужденный с материалами дела не ознакомлен, а дело направлено судом, постановившим приговор, в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями ст. 47, 259 ч. 7 УПК РФ осужденный имеет право обратиться к суду с ходатайством об ознакомлении с материалами дела, а суд разрешает указанное ходатайство.

Согласно требованиям ст. 389.8 УПК РФ по истечении срока на обжалование суд, вынесший обжалуемое решение, в суд апелляционной инстанции направляет уголовное дело с апелляционными жалобами только после выполнения всех требований закона в части соблюдения прав сторон.

Согласно положениям ст. 389.11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования закона, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что по делу установлены обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела, и считает необходимым вернуть дело в суд, постановивший приговор, для выполнения требований ст. ст. 47, 259, 389.8 УПК РФ: обеспечения права осужденного на ознакомление с материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25. 11. 2019 ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 47, 259, 389.8 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░. ░. ░░░░░░░