Дело №10-7/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 февраля 2020 года г. Воронеж
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,
при секретаре Долгополовой А. К.,
с участием помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Постовалова Я. С.,
лица, в отношении которого проверяется судебное решение, Колесникова А. С.,
защитника адвоката Бобковой Ю. В., действующей на основании удостоверения №2744 и ордера № 016277 5444/1 от 20. 01. 2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Колесникова Андрея Сергеевича, 18(ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес> судимого, с апелляционным представлением прокурора Коминтерновского района г. Воронежа и апелляционной жалобой защитника Бобковой Ю. В. на приговор мирового судьи судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Зайцевой И. Д. от 25. 11. 2019, которым Колесников А. С. был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,
УСТАНОВИЛ:
настоящее уголовное дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения с апелляционной жалобой защитника Бобковой Ю. В. и апелляционным представлением прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Саликова А. Ю. на приговор мирового судьи судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 25. 11. 2019.
Как усматривается из материалов дела, осужденный Колесников А. С. обратился 25. 11. 2019 к мировому судье с заявлением о предоставлении ему возможности ознакомиться с материалами уголовного дела. Однако ходатайство осужденного судьей не разрешено, осужденный с материалами дела не ознакомлен, а дело направлено судом, постановившим приговор, в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с требованиями ст. 47, 259 ч. 7 УПК РФ осужденный имеет право обратиться к суду с ходатайством об ознакомлении с материалами дела, а суд разрешает указанное ходатайство.
Согласно требованиям ст. 389.8 УПК РФ по истечении срока на обжалование суд, вынесший обжалуемое решение, в суд апелляционной инстанции направляет уголовное дело с апелляционными жалобами только после выполнения всех требований закона в части соблюдения прав сторон.
Согласно положениям ст. 389.11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования закона, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.
Принимая во внимание изложенное, суд находит, что по делу установлены обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела, и считает необходимым вернуть дело в суд, постановивший приговор, для выполнения требований ст. ст. 47, 259, 389.8 УПК РФ: обеспечения права осужденного на ознакомление с материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Колесникова Андрея Сергеевича, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 25. 11. 2019 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с апелляционной жалобой защитника Бобковой Ю. В. и апелляционным представлением прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Саликова А. Ю. на приговор мирового судьи снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции, и выполнения требований ст. ст. 47, 259, 389.8 УПК РФ.
Председательствующий Ю. И. Воищева
Дело №10-7/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 февраля 2020 года г. Воронеж
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,
при секретаре Долгополовой А. К.,
с участием помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Постовалова Я. С.,
лица, в отношении которого проверяется судебное решение, Колесникова А. С.,
защитника адвоката Бобковой Ю. В., действующей на основании удостоверения №2744 и ордера № 016277 5444/1 от 20. 01. 2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Колесникова Андрея Сергеевича, 18(ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес> судимого, с апелляционным представлением прокурора Коминтерновского района г. Воронежа и апелляционной жалобой защитника Бобковой Ю. В. на приговор мирового судьи судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Зайцевой И. Д. от 25. 11. 2019, которым Колесников А. С. был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,
УСТАНОВИЛ:
настоящее уголовное дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения с апелляционной жалобой защитника Бобковой Ю. В. и апелляционным представлением прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Саликова А. Ю. на приговор мирового судьи судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 25. 11. 2019.
Как усматривается из материалов дела, осужденный Колесников А. С. обратился 25. 11. 2019 к мировому судье с заявлением о предоставлении ему возможности ознакомиться с материалами уголовного дела. Однако ходатайство осужденного судьей не разрешено, осужденный с материалами дела не ознакомлен, а дело направлено судом, постановившим приговор, в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с требованиями ст. 47, 259 ч. 7 УПК РФ осужденный имеет право обратиться к суду с ходатайством об ознакомлении с материалами дела, а суд разрешает указанное ходатайство.
Согласно требованиям ст. 389.8 УПК РФ по истечении срока на обжалование суд, вынесший обжалуемое решение, в суд апелляционной инстанции направляет уголовное дело с апелляционными жалобами только после выполнения всех требований закона в части соблюдения прав сторон.
Согласно положениям ст. 389.11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования закона, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.
Принимая во внимание изложенное, суд находит, что по делу установлены обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела, и считает необходимым вернуть дело в суд, постановивший приговор, для выполнения требований ст. ст. 47, 259, 389.8 УПК РФ: обеспечения права осужденного на ознакомление с материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Колесникова Андрея Сергеевича, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 25. 11. 2019 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с апелляционной жалобой защитника Бобковой Ю. В. и апелляционным представлением прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Саликова А. Ю. на приговор мирового судьи снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции, и выполнения требований ст. ст. 47, 259, 389.8 УПК РФ.
Председательствующий Ю. И. Воищева