Решение по делу № 2-512/2018 (2-5106/2017;) ~ М-4767/2017 от 08.12.2017

Дело № 2-512/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                    07 февраля 2018 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при секретаре Куксенок С.Н.,

с участием прокурора Нечаева В.В.,

истца Неразика В.Ю.,

представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ Бабарыкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неразика Виктора Юрьевича к Неразик Валентине Викторовне о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Неразик В.Ю. обратился в суд с исковыми требованиями к Неразик В. В. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец на основании справки о выплате паевого взноса от 22.03.2012 года № 11 приобрел в собственность 3-х комнатную квартиру по адресу: <адрес>. 07.12.1992 года вселил в квартиру свою дочь Неразик В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В июле 2009 года ответчица выехала из квартиры, забрав свои вещи, до настоящего времени в расходах по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг не участвует. 04.10.2012 года по договору купли – продажи квартиры ответчица приобрела в собственность № долю в праве собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19.12.2014 года ответчица лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Между ним и ответчицей соглашение о порядке пользования квартирой не заключалось, у ответчицы имеется в собственности иное жилое помещение, алиментных обязательств перед ответчицей у него не имеется.

Истец просит признать ответчицу утратившей права пользования трехкомнатной квартирой по адресу: <адрес>, снять ответчицу с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец Неразик В.Ю. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что ответчица в указанном жилом помещении проживала в качестве члена его семьи, с 2006 г. стала употреблять наркотики, с 2009 г. стала воровать вещи из квартиры. В этом же году добровольно выехала из квартиры, забрав свои личные вещи, перестала быть членом его семьи. С этого времени в квартире не появляется, отношения ни с ним, ни со своим ребенком, который остался проживать в квартире, не поддерживает.

Ответчик Неразик В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по известному месту жительства, конверты вернулись «за истечением срока хранения».

Судом для защиты интересов в суде ответчика Неразик В.В. назначен адвокат Бабарыкина О.Ю. в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), которая требования не признала.

Выслушав истца, представителя ответчика, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 209 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечить его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры по адресу <адрес> является истец Неразик В.Ю., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.04.2012 г. на основании справки о выплате паевого взноса от 22.03.2012 г. №. (л.д.7). Паевой взнос за данную квартиру выплачен истцом полностью в 1992 году, что подтверждается справкой ЖСК №92 от 16.01.2018 г.

Согласно справке, выданной ЖСК №92 от 07.11.2017 г., и сведениям из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Пермскому краю ответчик Неразик В.В. зарегистрирована по адресу <адрес> с 03.02.2001 г. в качестве дочери собственника.

В квартире также зарегистрированы истец Неразик Виктор Юрьевич, ФИО1, жена, ФИО2, отец, ФИО3, внук. (л.д. 8).

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19.12.2014 г. Неразик В.В. лишена родительских прав в отношении ФИО3 (л.д.11-13).

Приказом от 02.12.2014 г. № ТУ МСР ПК по г. Перми над н\л ФИО3 установлена опека, опекуном назначен Неразик В.Ю. (л.д.14).

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что ответчица является ее дочерью, в 2009 году она забрала свои вещи и уехала из квартиры, выезд носил добровольный характер, уехала в <данные изъяты>. С этого времени в квартире не появлялась. В период проживания в спорной квартире вела разгульный образ жизни, нигде не работала, за ребенком не ухаживала, работу по дому не делала, на бытовой почве были конфликты с ответчиком.

Свидетель ФИО3 пояснил, что ответчица является ее матерью, с ним не проживает, последний раз видел её в 2010 году. Отношения с ней не поддерживает, где она живет ему неизвестно.

Согласно свидетельству о регистрации права от 10.10.2012 г. в собственности ответчицы имеется № доля в квартире, расположенной по адресу <адрес>. (л.д.9).

Согласно сведениям информационного центра ГУ МВД по Пермскому краю Неразик В.В. была осуждена 10.04.2012 г. приговором мирового судьи судебного участка № 56 г. Губахи по ст. 158 ч.1 УК РФ и 29.05.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Губахи по ст. 159 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 200 ч обязательных работ.

17.01.2018 г. Неразик В.В. объявлена в федеральный розыск в связи с тем, что скрылась из под контроля инспекции, местонахождение неизвестно.

Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности,                                    суд приходит к выводу, что ответчик Неразик В.В. продолжая оставаться зарегистрированной в квартире по адресу: <адрес>, фактически в ней не проживает, личных вещей ответчика в квартире не находится, добровольно выехала в другое место жительства в <данные изъяты> в квартиру, принадлежащей ей на праве собственности, ее непроживание в спорной квартире носит постоянный характер, в связи с чем она не осуществляют право пользования жилым помещением и не исполняют вытекающие из указанного права обязанности, оплату коммунальных платежей не производит, вселиться в спорное жилое помещение намерений не проявляет.

Таким образом, Неразик В.В. следует признать утратившей права пользования квартирой по адресу <адрес>.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. № 5242-1, п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, а также п. 128 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 11.09.2012 г. № 288, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае признания утратившими (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вступившего в законную силу решения суда, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в доме по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Неразик Валентину Викторовну утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Неразик Валентины Викторовны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.