Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3909/2014 ~ М-4140/2014 от 01.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 сентября 2014 года                                 г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ашурковой А.П.

при секретаре Ефиминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3909/14 по иску ОАО Банк «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование иска ссылаясь на то, что **.**.**** г.2012 г. между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №00 на предоставление потребительского кредита на приобретение транспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей на срок до **.**.**** г.2017 года под 16,9 % годовых. ФИО1 обязался вернуть кредит и выплатить проценты по нему согласно графику возвратов путем внесения наличных денежных средств в кассу банка. Согласно графику возвратов гашение кредита должно производиться ежемесячно, 21 числа каждого месяца равными частями по 24 809 рублей. В соответствии с п.п. 12.3, 12.4 «Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов» при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик вправе требовать от заемщика уплаты неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, кроме того, уплачивает банку неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере, указанном в заявлении 0,5 % за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату уплаты непогашенной суммы включительно или по дату окончания срока. Со стороны заемщика ФИО1 имеет место неисполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор №00 от **.**.**** г.2012 г., взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 896 086 руб. 77 коп., расходы по уплате госпошлины – 12 160 руб. 87 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль марки (модель): автобус *** и установить начальную продажную цену заложенного имущества.

Представитель истца в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, сославшись на материальные трудности, группу инвалидности, которую оформил в 2014 году, просил снизить размер пени.

Суд, проверив дело, заслушав ответчика, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.**** г.2012 г. между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №00 на предоставление потребительского кредита на приобретение транспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей на срок до **.**.**** г.2017 года под 16,9 % годовых. ФИО1 обязался вернуть кредит и выплатить проценты по нему согласно графику возвратов путем внесения наличных денежных средств в кассу банка. Согласно графику возвратов гашение кредита должно производиться ежемесячно, 21 числа каждого месяца равными частями по 24 809 рублей. В соответствии с п.п. 12.3, 12.4 «Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов» при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик вправе требовать от заемщика уплаты неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, кроме того, уплачивает банку неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере, указанном в заявлении 0,5 % за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату уплаты непогашенной суммы включительно или по дату окончания срока. Со стороны заемщика ФИО1 имеет место неисполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 05.08.2014 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 896 086, 77 руб., в том числе: 772 367,30 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 51 203, 47 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам; 20 778, 19 руб. – пени за просроченные проценты; 51 737, 81 руб. – пени за просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом всех обстоятельств суд считает исковые требования истца подлежат удовлетворению в части, поскольку пени за просроченные проценты и пени за просроченный основной долг подлежат уменьшению, пени за просроченные проценты – 10 778 руб. 19 коп., пени за просроченный основной долг – 31 737 руб. 81 коп., при этом суд принимает во внимание доводы ответчика о длительном его заболевании и последующем оформлении 3 группы инвалидности по общему заболеванию, что подтверждается справкой МСЭ-2013 №00 от **.**.**** г. и удостоверением УПФ г.Сызрани о назначении пенсии по инвалидности.

Согласно п.7.1 Условий, исполнение обязательств заемщика перед банком по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на период действия договора.

Таким образом в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком в залог банку было передано приобретенное на кредитные средства транспортное средство, в залог передано транспортное средство автобус ***.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, следовательно требования об обращении взыскания на заложенное транспортное средство подлежат удовлетворения.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на предметы залога по указанному выше договору залога также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, поэтому при удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд полагает необходимым определить начальную продажную цену его торгов.

    Согласно представленному истцом отчету рыночная стоимость заложенного транспортного средства в настоящее время составляет: 1 009 000 рублей.

С учетом изложенного выше, суд, удовлетворяя требования банка, полагает необходимым установить начальную продажную цену торгов 1 009 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 11 860 руб. 86 коп., соразмерно удовлетворенной части требований.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Банк « Открытие» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №00 от **.**.**** г.2012 года, заключенный между ОАО Банк « Открытие» и ФИО1.

Досрочно взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк « Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 866 086,77 рублей, из которых : 772 367,30 рублей сумма задолженности по просроченному основному долгу, 51 203,47 рублей- сумма задолженности по просроченным процентам, 10 778,19 рублей- пени за просроченные проценты, 31 737,81 рубль пени за просроченный основной долг и возврат госпошлины в размере 11 860,86 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки автобус ***.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 009 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Сызранский горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья