Решение по делу № 2-255/2015 ~ М-235/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-242/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Медногорск 01 июля 2015 года

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Н.А.,

при секретаре Бабенышевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (в лице Оренбургского отделения
№ 8623) к Белоус В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» (в лице Оренбургского отделения № 8623) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор * от **.**.****, заключенный с Белоус В.В., взыскать в пользу истца с Белоус В.В. сумму задолженности в размере * руб. * коп., из которых: * руб. * коп. - неустойка за просроченные проценты, * руб. * коп. - неустойка за просроченный основной долг, * руб. * коп. – проценты за просроченный основной долг, * руб. * коп. – проценты на просроченный долг, * руб. * коп. – просроченные проценты, * руб. * коп. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.

Заявленные исковые требования мотивированы следующим.

Между ОАО «Сбербанк России» и Белоус В.В. **.**.**** был заключен кредитный договор № *, по условиям которого Белоус В.В. был выдан кредит в размере * руб. на срок * мес., с уплатой за пользование кредитными ресурсами * % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Белоус В.В. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в сумме * рублей.

Начиная с **.**.****, заемщиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Заёмщику было направлено требование от **.**.**** о досрочном погашении задолженности, а также о расторжении кредитного договора № *, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

В п. * кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере * % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на **.**.**** задолженность ответчика составляет * руб.. * коп., из которых: **,* руб. – неустойка за просроченные проценты, **,* руб. – неустойка за просроченный основной долг, **,* руб. – проценты на просроченный долг, **,* руб. – просроченные проценты, **,* руб. - просроченный основной долг.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о его времени и месте рассмотрения дела, не явился, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Белоус В.В. исковые требования признал в полном объеме, дополнительно пояснил, что в связи с тем, что у него изменился размер заработной платы, а также в связи со смертью близких родственников, он не смог своевременно вносить платежи в погашение кредитных обязательств.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные документы, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Белоус В.В. **.**.**** заключен кредитный договор № * о предоставлении потребительского кредита на цели личного потребления в размере * рублей на срок * месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами **,* % годовых.

Согласно п. * - * указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им указаны в пунктах * - * кредитного договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п. * кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере *% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из выписки из лицевого счета по вкладу достоверно установлено, что Белоус В.В. после получения кредита, начиная с **.**.****, неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора, имеет просроченную задолженность.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. * кредитного договора в случае, указанном в п. * договора кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно требованию от **.**.**** кредитор со ссылкой на ст. 450 ГК РФ потребовал у ответчика досрочного возврата оставшейся суммы кредита. Требование ответчиком оставлено без внимания. Истец, обратившись в суд с указанным иском, подтвердил намерение расторгнуть кредитный договор.

Как следует из истории операций по кредитному договору банк на протяжении длительного периода времени не получал от заемщика денежные средства по оплате кредита. Указанное свидетельствует о том, что таким образом ответчиком существенно нарушены условия кредитования, что является основаниям для расторжения кредитного договора.

При таких обстоятельствах доводы истца о неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора и наличии оснований для досрочного взыскания задолженности и расторжении договора суд признает обоснованными.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика Белоус В.В. соответствуют закону и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая изложенное, то, что ответчик в установленном объеме платежи по кредиту не вносит, суд приходит к выводу, что размер неустойки, заявленный истцом, является разумным, у суда отсутствуют основания для снижения размера неустойки, предусмотренной кредитным договором.

Размер исковых требований судом проверен, суд с расчетами истца согласен, поскольку они соответствуют условиям кредитного договора, со стороны ответчиков иного расчета суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что в связи с изменением материального положения он не имеет достаточных средств для оплаты задолженности по кредиту заслуживают внимание, однако не могут служить к отказу в удовлетворении требований истца. Как установлено судом, ответчик является трудоспособным, инвалидности не имеет.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

С учетом положений, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере * руб. * коп., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» (управление «Орское отделение» Оренбургского отделения № 8623) к Белоус В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № * от **.**.****, заключенный между Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Белоус В.В..

Взыскать с Белоус В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (управление «Орское отделение» Оренбургского отделения № 8623) задолженность по кредитному договору № * от **.**.**** в размере * рублей * коп., из которых:

**,* руб.- неустойка за просроченный основной долг,

**,* руб. - неустойка за просроченные проценты,

**,* руб. - просроченные проценты,

**,* руб.- просроченный основной долг,

**,* руб. – проценты за просроченный долг.

Взыскать с Белоус <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (управление «Орское отделение» Оренбургского отделения № 8623) расходы по оплате государственной пошлины в размере
* руб. * коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: мотивированное решение изготовлено **.**.****.

Судья Медногорского городского суда подпись Н.А. Романенко