Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-452/2020 от 17.09.2020

УИД 58MS0019-01-2020-003263-19                     дело № 1-452/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пенза                     9 декабря 2020 года

    Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Емелиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Юнине Д.А.,

с участием государственного обвинителя – Потапова Д.В.,

подсудимого Калинина Сергея Витальевича,

защитника-адвоката Суворкиной Г.Е., представившей удостоверение № 655 и ордер № 126 от 1 декабря 2020 года, выданный адвокатским кабинетом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Леонова, д. 31 уголовного дело в отношении

Калинина Сергея Витальевича, ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Калинин С.В. полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, т.е. в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Калинин С.В. достоверно зная, что находящееся при нём водительское удостоверение №, выданное 10 февраля 2015 года на имя П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее незаконно приобретенное, является поддельным, 28 июля 2020 года не позднее 3 часов 55 минут, управляя автомобилем марки ... был остановлен старшим инспектором ДПС взвода № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе старшим лейтенантом полиции Б. на 633 км автомобильной трассы ФАД Урал г. Пенза (по направлению ФАД «Урал» со стороны г. Москвы в сторону г. Самары), и при проверке документов, подтверждающих право управления транспортным средством, умышленно использовал имеющийся при нем заведомо поддельный документ - водительское удостоверение №, выданное 10 февраля 2015 года на имя П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое согласно заключению эксперта № 426 от 5 августа 2020 года изготовлено не на предприятии АО «Госзнак», выполнено из полимерного материала с имитацией элементов защиты, предъявив его старшему инспектору ДПС взвода № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Б.

Таким образом, подсудимый Калинин С.В. совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 УК РФ, то есть использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Подсудимый Калинин С.В. с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признал полностью как в ходе дознания, так и в суде в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, в содеянном раскаивается.

Обвинение, с которым согласился Калинина С.В., обоснованно, подтверждается совокупностью исследованных и оцененных доказательств, указанных в обвинительном постановлении, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Условия проведения сокращенной формы дознания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило согласие Калинина С.В. с предъявленным обвинением, его добровольное письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанное им в судебном заседании, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя. Обстоятельства, препятствующие постановлению законного и обоснованного приговора, судом не установлены. Наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 327 УК РФ, предусматривает лишение свободы на срок до одного года.

     При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, данные о личности Калинина С.В., который совершил преступление небольшой тяжести, не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 86, 88, 90); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 93)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Калинина С.В., являются полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд пришел к убеждению, что исправление Калинина С.В. возможно с назначением наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Калинина Сергея Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

На основании части 1 статьи 53 УК РФ установить Калинину Сергею Витальевичу следующие ограничения:

не менять места жительства или места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы муниципального образования – города Пензы без согласия данного органа.

Возложить на Калинина С.В. обязанность:

один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Калинину Сергею Витальевичу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: водительское удостоверение №, выданное 10 февраля 2015 года на имя П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                         И.Н. Емелина