Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4546/2016 ~ М-4349/2016 от 15.06.2016

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>. г.Раменское Московской области

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску Ефремовой Натальи Александровны к Ефремову Михаилу Васильевичу о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании суммы долга по кредитному договору <номер> от <дата> – <...> рублей 65 коп, расходы по оплате государственной пошлины – 2 234 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между сторонами был зарегистрирован брак, который <дата> был прекращен. В период брака истицей был получен потребительский кредит в АКБ «<...>» (ОАО) в размере <...> рублей, о чем имеется кредитный договор <номер> от <номер>. с <дата> ОАО «<...>» реорганизован в форме присоединения к банку ВТБ. Вступившим в законную силу решением Раменского городского суда Московской области от <дата>. признан общим долгом сторон невыплаченная денежная сумма по вышеуказанному кредитному договору, определенная в порядке раздела за каждым долг в размере <...> рублей. <номер>. она полностью погасила кредит, в том числе определенный по решению суда от <дата>. и долг ответчика в размере <...> рублей, в связи с чем она просит взыскать указанную сумму.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании просил в иске отказать.

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО) в судебно заседание представителя не выделили, извещены.

Суд, выслушав стороны, дав оценку всем представленным доказательствам, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании ч.3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п.1 ч.2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что <дата> между сторонами был зарегистрирован брак, который <дата> был прекращен (л.д.5-6).

<дата> в период брака ФИО2 был получен потребительский кредит в АКБ «<...>» (ОАО) в размере <...> рублей, о чем имеется кредитный договор <номер> от <дата>. (л.д.7-12).

С <дата> ОАО «<...>» реорганизован в форме присоединения к банку ВТБ.

Вступившим в законную силу решением Раменского городского суда Московской области от <дата>. признан общим долгом сторон невыплаченная денежная сумма по вышеуказанному кредитному договору, определенная в порядке раздела за каждым долг в размере <...> рублей (л.д.14-19).

Истица ФИО2 <дата>. полностью погасила кредит, в том числе определенный по решению суда от <дата>. и долг ответчика ФИО3 в размере <...> рублей, действие кредитного договора прекращено (л.д.13).

Таким образом, истица, полностью исполнив обязательство перед банком, имеет право требовать с бывшего супруга оплаты 67785,65 рублей, как с солидарного должника.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 2234 рублей подтверждается квитанцией об оплате и подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 1/2 суммы долга по кредитному договору <номер> от <дата> – <...> рублей 65 коп, расходы по оплате государственной пошлины – <...> рублей, а всего взыскать 70 019 рублей 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Федеральный судья П.А. Сидоров

В окончательном виде решение изготовлено <дата> года