Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-179/2021 от 15.10.2021

Материал № 4/17-179/2021

УИД: 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 19.10.2021 года

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Александрова С.А., рассмотрев ходатайство Колпакова Олега Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ., содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колпаков О.А., содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, и числящийся за Новоусманским районным судом Воронежской области, обратился с ходатайством о приведении шести приговоров в отношении него в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ. При этом, к ходатайству приложены копии судебных решений в отношении Колпакова О.А.

Изучив представленное ходатайство, приложенные к нему документы, суд находит его подлежащим возвращению осужденному по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ суд по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьями 60.1 и 81 УИК РФ, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера рассматривает связанные с исполнением приговора вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ разъяснениям, содержащимся РІ Рї. 32 Постановления Пленума Верховного СЃСѓРґР° Р Р¤ в„– 21 РѕС‚ 20.12.2011 Рі. «О практике применения судами законодательства РѕР± исполнении приговора» РїСЂРё поступлении РІ СЃСѓРґ ходатайства или представления РїРѕ вопросам, связанным СЃ исполнением РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°, СЃСѓРґСЊСЏ проверяет, подлежит ли РѕРЅРѕ рассмотрению РІ данном СЃСѓРґРµ, подано ли РѕРЅРѕ надлежащим лицом, приложены ли Рє нему документы, необходимые для разрешения РІРѕРїСЂРѕСЃР° РїРѕ существу, Рё РєРѕРїРёРё соответствующих судебных решений. Если РІ поступивших материалах РЅРµ содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления Рё РІ судебном заседании восполнить РёС… невозможно, СЃСѓРґ РІ С…РѕРґРµ подготовки Рє его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Осужденный в своем ходатайстве просит пересмотреть приговоры Новоусманского районного суда Воронежской области от 30.05.2002, от 09.02.2006, от 14.12.2009, от 21.12.2010, от 26.03.2019, а также приговор Панинского районного суда Воронежской области от 13.10.2014, при этом, не указывает, по какому из указанных приговоров он отбывает наказание на момент обращения с настоящим ходатайством и в связи с чем содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Кроме того, ходатайство Колпакова О.А. не содержит требований об освобождении от наказания или о смягчении наказания, а также оснований для подобного применения положений ст. 10 УК РФ.

Поскольку в отсутствие указания в ходатайстве осужденного оснований его требований, рассмотрение ходатайства по существу не представляется возможным, в связи с чем оно подлежит возвращению осужденному для устранения недостатков, с разъяснением права повторного обращения в суд после их устранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Колпакова Олега Анатольевича о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ возвратить Колпакову О.А. для устранения препятствий его рассмотрения, разъяснив право повторного обращения в суд после их устранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Александрова