Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-179/2021 от 15.10.2021

Материал № 4/17-179/2021

УИД: 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 19.10.2021 года

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Александрова С.А., рассмотрев ходатайство Колпакова Олега Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ., содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колпаков О.А., содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, и числящийся за Новоусманским районным судом Воронежской области, обратился с ходатайством о приведении шести приговоров в отношении него в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ. При этом, к ходатайству приложены копии судебных решений в отношении Колпакова О.А.

Изучив представленное ходатайство, приложенные к нему документы, суд находит его подлежащим возвращению осужденному по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ суд по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьями 60.1 и 81 УИК РФ, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера рассматривает связанные с исполнением приговора вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 21 от 20.12.2011 г. «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Осужденный в своем ходатайстве просит пересмотреть приговоры Новоусманского районного суда Воронежской области от 30.05.2002, от 09.02.2006, от 14.12.2009, от 21.12.2010, от 26.03.2019, а также приговор Панинского районного суда Воронежской области от 13.10.2014, при этом, не указывает, по какому из указанных приговоров он отбывает наказание на момент обращения с настоящим ходатайством и в связи с чем содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Кроме того, ходатайство Колпакова О.А. не содержит требований об освобождении от наказания или о смягчении наказания, а также оснований для подобного применения положений ст. 10 УК РФ.

Поскольку в отсутствие указания в ходатайстве осужденного оснований его требований, рассмотрение ходатайства по существу не представляется возможным, в связи с чем оно подлежит возвращению осужденному для устранения недостатков, с разъяснением права повторного обращения в суд после их устранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Колпакова Олега Анатольевича о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ возвратить Колпакову О.А. для устранения препятствий его рассмотрения, разъяснив право повторного обращения в суд после их устранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Александрова