Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2013 ~ М-525/2013 от 13.08.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2013 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Андреевой Т.Д.

при секретаре ФИО7

С участием истицы ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО2 к УСЗН администрации <адрес> о признании факта постоянно проживания в <адрес> с декабря 2009 года и возложении обязанности по выдаче сертификата на материнский капитал,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к УСЗН администрации <адрес> о признании факта постоянно проживания в <адрес> с декабря 2009 года и возложении обязанности по выдаче сертификата на материнский капитал, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась дочь ФИО4, которая является третьим ее ребенком, у нее возникло право на получение сертификата на краевой материнский (семейный) капитал. Для реализации своего права она обратилась к ответчику с соответствующим заявлением. В соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выдаче сертификата на краевой материнский (семейный) капитал на основании того, что на момент рождения третьего ребенка истица была зарегистрирована по постоянному месту жительства в <адрес>. Данный отказ она считает незаконным, так как с декабря 2008 года она постоянно проживает в <адрес>.

В связи с чем, просит суд, установить факт ее постоянного проживания с декабря 2009 года и по настоящее время на территории <адрес> края и обязать ответчика выдать ей сертификат на краевой материнский (семейный) капитал.

В судебном заседании истица ФИО2 требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика УСЗН администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, руководитель управления ФИО8 дело просила рассмотреть в отсутствие представителя, в письменном отзыве пояснила, что основанием для отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата на краевой материнский (семейный) капитал является отсутствие подтвержденного регистрацией места жительства на территории <адрес>, в том числе на дату рождения ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры поддержки.

Суд, заслушав доводы истицы, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст.ст. 1, 5 Закона Красноярского края от 09 июня 2011г. № 12-5937 "О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей, в Красноярском крае" действие настоящего Закона распространяется на граждан Российской Федерации, имеющих место жительства на территории Красноярского края. Основанием для отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата на краевой материнский (семейный) капитал является отсутствие подтвержденного регистрацией места жительства на территории Красноярского края, в том числе на дату рождения ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры поддержки

Согласно ч.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не постигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Как установлено в судебном заседании в декабре 2008 г. ФИО13 (Левкина) Н.А. приехала на постоянное место жительства в <адрес> края из <адрес>, и стала проживать по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>60, без регистрации. По вышеуказанному адресу она состояла на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла на регистрационном учете и проживала по адресу: <адрес>62, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала по адресу: <адрес>41 по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете и проживает по адресу: <адрес>86.

Кроме того, доводы истицы о том, что она постоянно проживала на территории <адрес> подтверждаются: выпиской из истории родов № 1964; справкой МУЗ «Родильный <адрес>»; договором с МАДОУ «Детский сад комбинированного вида № 5»; свидетельством № об окончании Мальцевой ФИО3 ДОТ «Детская школа искусств»; договорами найма жилого помещения (квартиры); справкой № от 07.06.2013г., выданной ФИО6 «Средняя общеобразовательная школа № 2».

При данных обстоятельствах суд считает, факт проживания ФИО2 на территории <адрес> края с декабря 2009 года по настоящее время нашел свое полное подтверждение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-БА № 875900. ФИО2 являлась матерью двоих детей: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.. ДД.ММ.ГГГГ у истицы в <адрес> родилась дочь ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>.

В связи с тем, что ФИО13 A.M. является третьим ребенком у ФИО2, в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № 12-5937, появилось право на получение сертификата на краевой материнский (семейный) капитал. Для реализации возникшего права она обратилась в управление социальной защиты населения администрации <адрес> с заявлением о выдаче сертификата на краевой материнский (семейный) капитал. ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с письмом № ей было отказано в выдаче сертификата на краевой материнский (семейный) капитал на основании того, что на момент рождения третьего ребенка она была зарегистрирована по постоянному месту жительства в <адрес>.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года, сертификат на материнский (семейный) капитал, предусмотренный законом <адрес> ФИО2 не получала.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 имеет право на получение сертификата на краевой материнский (семейный) капитал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование ФИО2 к УСЗН администрации <адрес> о признании факта постоянно проживания в <адрес> с декабря 2009 года и возложении обязанности по выдаче сертификата на материнский капитал удовлетворить.

Установить факт постоянно проживающей ФИО2 с декабря 2009г. и по настоящее время на территории муниципального образования <адрес> края

Обязать Управление социальной защиты населения администрации <адрес> выдать ФИО2 сертификат на краевой материнский (семейный) капитал, предусмотренный Законом Красноярского края от 09 июня 2011г. № 12-5937

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Т.Д.Андреева